橙皮书是美国食品药品监督管理局批准的药物清单。它有助于仿制药公司确定品牌药物的专利何时到期，以便他们能够销售仿制药。对于品牌药物的制造商来说，在仿制药上市之前，列出专利可以让他们有时间解决专利纠纷
信贷市场和产权是现代经济的基础，但它们也对公域有影响。使用竞争性资源开采的动态模型，我们表明，改善产权安全无疑会增加保护激励，但信贷市场对资源开采努力的影响取决于产权安全。我们使用全球渔业、信贷市场和有史以来最大的海洋产权转让数据来测试这些预测。我们发现，在产权不安全的情况下，产权安全减少了资源提取，而信贷市场的发展增加了资源提取。
Douglass North问道，为什么历史上和当代的一些社会的人均收入和个人福利都在增加，而其他社会却没有？他认为，成功的经济体拥有产权，鼓励市场、贸易和对新生产和组织方法的投资。在其他经济体，交易成本，尤其是政治进程造成的交易成本，阻碍了更有效的产权。产权授予对宝贵资源的决策权，是投资和市场交换的基础。它们塑造了经济、财富和政治权力的分配。政客和与现状有利害关系的特权精英联盟联合起来维护现状。低效者创造了自己的选区。在北朝鲜的案件中，并没有针对普通公民的明确补救措施。尽管诺斯的论点很有说服力，但在经济总量研究中，交易成本并不明确。它们在美国公共资源库资源问题中更为明显，资源租金持续大幅损失。这一证据与福利和环境经济学文献中关于解决外部性的简单论点背道而驰，这些论点让人想起诺斯挑战的增长和经济史文献中的简单建议。如果观察到的对开放获取损失的代价高昂的政治反应是一般监管的特征，那么福利损失也渗透到发达经济体中，并且比North和其他人研究的发展失败的戏剧性例子更普遍。缓解措施需要有竞争力的利益集团从更安全的产权和更高的资源租金中受益，以抵消与政客结盟的强大精英，并抓住官僚机构，实现破坏普遍福利的特殊利益。
产权是任何社会中最基本的制度。他们决定谁对资产拥有决策权，谁承担这些决策的成本和收益。他们分配所有权、财富、政治影响力和社会地位。它们使市场成为可能；确定时间表；并为投资、创新和贸易提供激励。它们减轻了开放获取的损失，并为长期经济增长奠定了基础。经济学家和经济历史学家早就认识到安全产权对经济成果的重要性。其他政治经济学、哲学、历史和法律文献强调不同但关键的属性，这些属性基于产权如何分配以及分配给谁。关于美国和拉丁美洲边境土地和矿产，本文研究了社会、政治和经济影响之间的联系。这两个领域的产权截然不同，对经济增长、创新、财富分配、公共产品的私人投资以及社会和政治稳定都有明显的长期影响。土地和矿产产权的独特分配可能是美国在经济表现、个人主义、流动性和乐观主义方面长期例外主义的基础。边疆社会的土地产权影响当代高度城市化社会结果的机制是复杂的。由于土地的产权分布广泛，美国人可以利用土地作为抵押品参与资本市场。这种能力形成了关于市场、资本主义和个人机会的观点。在21世纪，这些关键属性可能正在侵蚀，这需要经济学家和经济历史学家进行更多的分析。
当正式制度薄弱时，非正式制度管理产权和纠纷。运作良好的机构应该帮助人们达成并维持交易，最大限度地减少暴力。外部组织能否策划改进和减少暴力冲突？这会改善产权和投资吗？我们实验性地评估了联合国和民间社会的大众教育运动，以促进农村社区的替代纠纷解决（ADR）实践和规范，在农村社区，暴力土地纠纷很常见。先前的工作显示，一年内暴力事件和未解决的争端有所减少。我们在三年后返回，测试持续的影响和渠道。接受治疗的社区报告称，暴力纠纷大幅持续下降，并略有转向非暴力规范。接受治疗的居民也报告说农场规模较大，尽管对产权和投资的总体影响喜忧参半。有政治关系的居民报告说，他们的产权更安全，而那些关系较少的人则感觉不那么安全。持续的社会工程是可行的，但政治决定了分配结果。
我们研究了个别采掘公司的产权强度如何影响监管机构对自然资源开采率的选择。监管机构被建模为当前和未来资源采集器之间的中介，而不是像传统的监管捕获范式那样，在生产者和消费者之间。当现有资源使用者的产权较弱时，他们有动机向监管机构施压，要求其允许以低效、快速的速度开采资源。相比之下，当产权很强时，这种激励就会被最小化或消除。我们建立了一个理论模型，在该模型中，可以比较不同的产权制度对监管机构施加影响的动机。主要的理论预测——更强的个人产权将导致监管机构选择更经济高效的开采路径——是用全球渔业的一个新的面板数据集进行实证检验的。利用我们面板数据中捕获份额实施时间的变化，我们发现监管机构在管理被赋予企业强大个人产权的资源方面要保守得多；这对于历史上被过度开发的资源来说尤其明显。
我考察了格罗斯曼和哈特（1986）在国际贸易领域的开创性论文的影响。我讨论了该理论在开放经济环境中的实施及其对国际生产组织和国际贸易流动结构的影响。我还回顾了实证工作，提示了产权理论的实证相关性。在这一过程中，我发展了新颖的理论成果，并概述了现有贡献的一些关键局限性。
产权通常被吹捧为解决公共池资源问题的方法。但在实践中，由于设计上的差异，这些财产权的担保有很大差异。在渔业方面，个人可转让配额的设计差异很大；这些设计差异对经济结果的影响尚未得到研究。为了测试这些产权的安全性是否会影响资产价值，我们编制了一个独特的数据集来检查产权的排他性与ITQ的股息价格比之间的关系。我们发现有证据表明，在ITQ渔业中，更强的产权会导致更高的资产价值和更低的股息价格比。产权担保的这种金钱效应为当前关于设计管理自然资源的产权机构的政策辩论提供了依据。
