我们进行了随机对照试验，在尼日利亚24个农业社区的480名随机分配的作物农民中测量农业健康培训干预的效果。数据收集采用结构化问卷、访谈和随机农场访问。干预部分包括一次性村级农业健康培训和为期三个月的农场安全手机短信跟进。我们聘请了一个同行开发的模块，涵盖安全的人体工程学实践和农用化学品的安全使用。研究结果显示，病假每增加一天，农民的劳动生产率就会下降3%（p＜0.01）；农业健康干预使农民的农业健康知识和态度显著改善（p＜0.01），在6.5天中减少了1.9天（29%）。然而，我们记录的干预对农民劳动生产率影响的证据不足。该研究得出的结论是，木薯农民从事不安全的农业活动，使他们面临一些健康风险，这对他们的福祉产生了负面影响。尽管研究证据支持干预措施在短期内提高了农场安全知识、态度并减少了病假，但还需要进一步的研究来确定长期干预效果并探讨干预措施的成本效益问题。

现金转移能否促进非洲农村的就业和减少贫困？降低青年失业率和贫困率会降低社会不稳定的风险吗？我们对乌干达最大的发展项目之一进行了实验性评估，该项目为数千名年轻人提供了几乎无条件、无监督的现金转移，以支付职业培训、工具和创业成本。两年后的中期结果表明了四个主要发现。首先，尽管缺乏中央监督和问责，但大多数年轻人还是将转移投资于职业技能和工具。其次，转移的经济影响很大：非家庭就业时间比对照组增加了一倍，现金收入增加了近50%。我们估计，转让产生的实际年资本回报率平均为35%。第三，有证据表明，在没有援助的情况下，年轻人无法开始这些职业的主要原因是获得信贷的机会不足。然而，影响的许多异质性是无法解释的，与传统的经济能力衡量标准无关，这表明我们对创业的决定因素还有很多需要了解。最后，这些经济收益带来了社会稳定的适度改善。社会凝聚力和社区支持的衡量标准略有改善，约提高了5%至10%，尤其是在男性中，这很可能是因为年轻人在其亲属和社区网络中成为了网络的给予者，而不是接受者。最引人注目的是，我们看到男性的人际攻击和纠纷减少了50%，但女性增加了50%。变化似乎既与经济表现无关，也与社会凝聚力无关——这是下一阶段研究中有待探索的难题。这些结果表明，增加获得信贷和资本的机会可以刺激非洲农村的就业增长。特别是，无条件和无监督的现金转移可能是一种比人们普遍认为的更有效、更具成本效益的大规模援助形式。2012年的第二阶段数据收集将收集纵向经济影响、关于政治暴力和行为的额外数据，并探索其他理论机制。