目前，美国居民和小型商业用电消费者通常每消耗千瓦时支付固定价格，这占了他们账单的大部分。电力系统在供应和需求方面的持续发展提高了效率，这可以通过让消费者接触到广泛变化的批发现货价格来实现。纯现货定价在消费者中并不受欢迎；消费者看重价格的可预测性和账单的稳定性。此外，账单的突然增加往往成为一个政治问题。我们专注于第二好的替代方案：使用时间（TOU）和关键峰值定价（CPP）。现有文献一直对分时电价持怀疑态度，通常发现，与将批发现货价格传递给消费者相比，分时电价仅获得约五分之一的效率收益。我们引入了可供选择的评估标准，这些标准适用于日内可移动负载量大的情况，如电动汽车充电和热循环
目前，大多数美国电力消费者每消耗千瓦时支付固定价格，这占了他们账单的大部分。电力系统的不断发展提高了效率，这可以通过让消费者接触到广泛变化的批发现货价格来实现。纯现货定价不受欢迎；消费者（和政治家）看重价格的可预测性和账单的稳定性。我们专注于第二好的替代方案：使用时间（TOU）和关键峰值定价（CPP）。我们引入了针对日内可转移负荷增加的情况量身定制的替代评估标准。使用来自CAISO、ERCOT和ISO-NE的历史数据，我们发现分时电价和现货价格之间的样本外每日Spearman秩相关性可能相对较高（平均0.7-0.8），模拟证实分时电价可以合理地复制有效的负荷转移激励（高达潜力的60-70%）。我们的分析表明，分时电价，尤其是在补充CPP的情况下，可能比之前估计的更有社会价值。
电价通常向居民用户收取体积费率，该费率涵盖了大部分能源、输电和配电成本。由此产生的每单位用电量的价格并不能反映边际成本，而且在时间和空间上变化不大。分布式能源的出现，如太阳能光伏和储能，引发了监管机构和公用事业公司对改革电价的兴趣，以更有效地利用这些资源。重新设计电价的经济压力被人们对更高效的电价结构可能如何影响不同社会经济群体的担忧所抵消。我们使用区间计量数据分析了伊利诺伊州芝加哥地区100000多名客户的替代费率计划的账单影响。我们将这些数据与精细的人口普查数据相结合，以评估不同社会经济群体的账单变化发生率。我们发现，在向更经济高效的电价过渡的过程中，低收入客户平均将面临账单上涨。然而，我们证明，对两部分关税中的固定费用进行简单的改变可以缓解这些差异，同时保留所有或绝大多数效率收益。这些设计完全依赖于可观察的信息，可以由美国许多地区的公用事业公司复制。
电价通常向居民用户收取体积费率，该费率涵盖了大部分能源、输电和配电成本。由此产生的每单位用电量的价格并不能反映边际成本，而且在时间和空间上变化不大。太阳能光伏和储能等分布式能源的出现引发了监管机构和公用事业公司对改革电价以更有效地利用这些资源的兴趣。重新设计电价的经济压力被人们对更有效的电价结构可能如何影响不同社会经济群体的担忧所抵消。我们使用伊利诺伊州芝加哥地区100000多名客户的区间计量数据分析了替代费率计划的账单影响。我们将这些数据与精细的人口普查数据相结合，以评估不同社会经济群体的账单变化发生率。我们发现低收入客户将面临账单增加
分布式能源（DER）具有为电力系统带来巨大利益的潜力。然而，在传统的电价方案下，DER可能会增加电力系统中已经存在的不公平现象。本章探讨了费率设计方面的关键公平考虑因素，并概述了在不牺牲公平的情况下提高经济效率的不同方法。本章表明，相对于时间和地理不变（“平坦”）的体积关税，经济有效的关税总是能改善某些公平概念。然而，如果不进行干预，有效的关税可能违反社会正义或公平的某些定义。本章强调了精心设计的干预措施如何在不牺牲经济效率的情况下改善分配公平。此外，本章概述了在不过度损害公平和效率的情况下，减轻从今天的关税过渡到更高效的设计对客户账单影响的机制。
