随着英国电力需求的加剧和化石燃料的逐步淘汰，英国政府和Ofgem宣布了智能技术计划，以帮助消费者削减账单。这些计划将解决新的能源安全需求，并应对在不中断的情况下从可再生能源中消费更清洁能源的日益紧迫性。
The National Cleaner Production Centre, South Africa (NCPC-SA) and the Gauteng Department of Economic Development (GDED) are inviting local Small and Medium Enterprises (SMEs) to apply for the Green Support Incentive Programme.
各国政府利用可再生能源支持的采购拍卖来刺激对可再生能源的投资。拍卖设计中的主要挑战是在成本效益高的采购和拍卖后高实现率（即有效采购）之间取得平衡。我使用一个具有1990年至2017年可再生能源支持拍卖结果的独特数据集，实证评估了流行的拍卖设计元素对有效性的影响。我发现资格预审和处罚会提高实现率，而技术等级或定价规则不会影响效率。前者与现有理论一致，而后者为拍卖模型和讨论拍卖结果的案例研究提供了新的视角，因为迄今为止，文献对所有设计元素的主要影响达成了广泛共识。根据我的研究结果，注重高实现率的政策制定者应该在其设计中纳入资格预审措施和处罚。重要的是，他们获得了更多
德国对电力部门可再生能源的支持是基于投资者的上网电价，该电价为其可再生能源供应提供了有保障的收入。与授予的关税和各自市场价值的差异相对应，消费附加费涵盖了不同的成本。虽然随着可再生能源技术的进步，授予的关税势必会下降，但市场设计和系统的灵活性会影响可再生能源的预期市场价值和必要的附加费。我们应用欧洲电力市场均衡模型EMELIE-ESY来研究这种关系。我们发现，可再生能源的市场价值对高系统灵活性和当前所谓的纯能源市场设计有着至关重要的依赖性。在这些条件下，到2024年和2034年，可再生能源的市场价值随着市场价格的上涨而依次恢复。这使得到2024年，尽管可再生能源翻了一番，但核心附加费的增幅仍限制在2013年的四分之一以下，并在2034年前大幅降低附加费。然而，容量市场的引入将侵蚀可再生能源的市场价值，并导致核心附加费的显著增长。在不灵活的供应结构和产能市场下，我们发现，到2024年，核心附加费将增加50%以上，风电的市场价值将相应损失，发电引起的部分消费价格将增加四分之一以上。
我们使用定量电力市场模型来分析退还排放交易收益的福利效应，以支持受经验效应影响的可再生能源技术。我们比较了在完全竞争和寡头竞争下支持可再生能源的效果，以及到2050年实现70%和80%减排的竞争性边缘公司和排放交易制度。研究结果表明市场力量对可再生能源支持政策的重要性。在不完全竞争条件下，通过退还10%的排放交易收益来最大限度地提高福利，而在完全竞争情况下，最佳退还份额仅为5%。然而，在这两种行为假设下，我们发现，由于对可再生能源的支持所引起的经验效应，福利得到了显著改善。
虽然在支持部署可再生能源发电（RES-E）的总体需求方面存在相对有限的分歧，但在授予的支持水平是技术中立还是技术特定的问题上存在分歧。在本文中，我们质疑了一个经常被强调的论点，即技术中立的方案将以成本效益促进RES-E部署。开发了一个具有一个代表性投资者的电力部门的简单部分均衡模型，以说明当引入选定的市场故障时，对不同RES-E技术的成本效益支持水平将如何受到影响。我们解决了与技术开发、长期风险承担、路径依赖性以及各种外部成本相关的市场故障，所有这些都在RES-E部署的私人成本和社会成本之间造成了隔阂。基于这些分析结果和对实证文献的回顾，我们得出结论，这些市场失败的相关性在不同的RES-E技术中通常是异质的。论文最后讨论了在实践中实施具有成本效益的技术特定支持计划的一些可能注意事项，包括各种信息和政治经济约束的作用。虽然这些考虑因素涉及重大挑战，但它们都没有明确呼吁采取技术中立的可再生能源支持政策。
