多要素生产率是对生产率的综合衡量，其中基本生产函数考虑了多要素投入，传统上是劳动力和生产资本。虽然单因素生产率在直观上很简单，但这种衡量方法提供了一个有偏见的经济图景，因为它将产出增长的所有变化都归因于单因素投入（例如化石燃料或物质资源的消耗），而忽略了其他因素的作用。多因素生产率旨在解决这一缺陷，因此它是经合组织一套绿色增长总体指标的宝贵组成部分。本文介绍了1996-2018年52个国家在衡量EAMFP和相关增长核算指标方面的进一步进展。一个重要的新颖之处是纳入了土地、木材和渔业等可再生自然资源，以及海岸和流域保护等生态系统服务。还包括关于可再生能源核算的探索性成果。
经典理论认为，共同的资源库资源会被过度开发。基于社区的资源管理方法可以改善“公地悲剧”的影响。通过对纳米比亚公共牧场的随机评估，我们发现，一项支持社区牧场和牛群管理的四年期综合计划使13项社会和行为结果指标中的8项指标持续大幅改善。然而，对牧场健康、畜牧业生产力和家庭经济的影响要么是负面的，要么是零。对社区资源管理的积极影响可能已被社区无法控制非参与牧群的放牧所抵消，并被反应迟钝的牧场子系统所抑制。社区资源管理的可衡量的改善并没有转化为家庭或牧场健康的更好结果，这种并置表明了从项目实施到预期社会经济和环境结果的因果路径的脆弱性。它还指出了改进气候变化适应战略的挑战。
物种灭绝和生态退化正在加速，达到人类历史上前所未有的程度。尽管有这样的趋势，但生物多样性丧失的经济驱动因素和有效政策应对措施的因果证据仍然很少。在这里，我们使用一个新的面板数据集来研究经济生产和生物多样性之间的关系，该数据集包含1960年至2015年间美国数千个地点野生动物类型和数量的详细且一致的报告信息。利用国家军事建设导致的当地经济产出的准实验变化，我们发现经济生产大大降低了野生动物的总丰度，降低了物种的多样性，并改变了当地生态系统中物种的组成，即使物种数量保持不变。我们提供了新的因果证据，证明空气污染是经济生产造成的外部性，是生物多样性下降的重要驱动因素。我们表明，空气质量法规保护了生物多样性，并为政策制定者提供了保护工作的另一个杠杆。
本文讨论了产业组织经济学家对我们理解能源市场和环境监管所做的贡献。我们强调了最近论文的实质性贡献，同时也强调了这些文献是如何采用并有时增强了工业组织的理论和经验工具的。这篇文献研究的许多主题——尤其是拍卖、投资、生产力和创新以及监管——也适用于能源和环境之外的各种环境。我们还指出了未来研究可能富有成果的领域，重点是工业组织经济学家如何帮助制定能源和环境政策。
间歇性可再生能源发电量的增加大大增加了确定是否有足够的能源满足全年每小时需求的复杂性。正如2020年8月在加利福尼亚州和2021年2月在得克萨斯州发生的事件所表明的那样，供应短缺可能会对经济和公共卫生产生巨大影响。对这两个事件的实证分析表明，如果不改变如何确定具有大量间歇性可再生能源的电力供应行业的长期资源充足性的模式，未来可能会出现类似的供应短缺。概述了一种确定长期资源充足性的替代方法，该方法明确承认不同发电技术的特点，并探讨了其相对于当前方法的特性。
关于渔业最佳捕捞的文献集中在一个具有生物量不确定性的单一捕鱼区，在较小程度上也具有价格不确定性。我们开发并实现了一种随机最优控制方法，以确定参与全球市场的渔业价值最大化的捕捞量，在全球市场中，所有考虑的捕捞区都出售其产品。这个市场的特点是反需求函数，它结合了外生需求冲击和所有区域的总收获。因此，渔业的捕捞将受到全球需求冲击和所有竞争区域的捕捞通过全球售价的影响。此外，我们将生物量的不确定性分解为局部和全球生物量冲击。通过全球生物量冲击，该模型提供了足够的灵活性来确认多个可能相邻地区面临的生物量冲击的相关性。当我们将我们的全球框架与将单个区域聚合为一个优化渔业的替代方案进行比较时，我们发现竞争将增加全球产量，从而降低资源价格。
我们从理论上分析了一种被称为“有限保有权特许”的制度，因为它能够诱导有效的公共产品贡献和公共资源提取。其基本思想是，通过限制代理人可以享受公共利益的期限，但在私人提供充足公共利益的情况下提供续期的可能性，可以诱导有效的提供。我们首先在一个简单的重复游戏环境中表明，有限的保有权优惠可以激励社会有效地提供公共产品。然后，我们分析了这一工具激励对鱼类和水等共有自然资源进行第一次最佳供应的能力，从而考虑到资源的空间连通性和自然增长动态。保有权的期限和资源的分配在这种有限期限的特许权是否会引发社会最优的私人供应方面发挥着关键作用。最后，在一个监控成本高昂的环境中，我们讨论了特许权合同的特点，该合同确保了最佳行为，但至少给执行机构带来了成本。
