尽管印度迅速成为全球技术发展中心，但据估计，约有7.8亿印度公民使用燃烧固体燃料的传统炉灶烹饪食物。1尽管这些炉灶很臭，但其产生的家庭空气污染每年导致104万人过早死亡，死于癌症、呼吸系统问题和其他疾病。2目前，用于家庭烹饪的主要生物质能源技术是传统的chulhas，即泥炉和一些水泥、陶瓷或砖炉，通常没有可操作的烟囱或风帽。
我们调查了美国各州对处方阿片类药物供应交错中断的行为反应：引入电子处方药监测计划（PDMP）。使用管理数据集，我们发现PDMP抑制了处方阿片类药物的扩散。医生对大范围的监测做出反应，在不调整剂量或持续时间的情况下限制他们开阿片类药物的患者数量。这减少了长期阿片类药物使用者的供应，他们通过从州外处方医生那里获得处方并替代海洛因来逃避限制。这导致海洛因过量的激增，抵消了处方阿片类药物导致的住院和死亡人数的减少。
本文研究了碳定价在将排放途径转变为温室气体净零排放方面的潜在作用和贡献。它审查了碳定价的影响，总体上以及迄今为止在选定司法管辖区的电力部门。本文还分析了排放定价（如排放交易计划或碳税）在食品系统中的当前和潜在应用。分析发现，碳定价可能与其他政策一起有助于实现净零排放，但迄今为止的价格水平和覆盖率太低，无法根据《巴黎协定》的目标减少排放。碳定价对净零路径的贡献可以进一步加强，包括通过激励需求侧转移、排序政策和加强国际碳定价合作。在粮食系统中应用排放定价面临着重大的短期技术、方法和政治障碍，可能只会产生过渡影响，但减少粮食系统的排放也可能带来许多共同利益。
在本文中，我们调查了由一个国家（澳大利亚）或一组主要出口国对动力煤征收出口税的情况。政策动机有两个：在改善贸易条件的背景下创造税收，同时减少二氧化碳排放。我们构建并数值应用了一个由上层最优政策问题和下层国际动力煤市场（基于COALMOD World）均衡模型组成的两级博弈。我们发现，澳大利亚单方面对动力煤征收出口税对全球排放几乎没有影响，可能会降低福利。相反，由主要煤炭出口国组成的“气候联盟”联合征收的税很可能会让这些国家的生活变得更好，同时每年大幅减少全球动力煤的二氧化碳排放量，最多可减少2亿吨二氧化碳。可比较的基于生产的税收方案始终产生更高的税收，但可能很难在受到不成比例影响的当地利益相关者的反对下实施，因为这些利益相关者依赖于国内低煤价。
我还太年轻，对Arthur Laffer了解不多，他是耶鲁大学和斯坦福大学毕业的供应方经济学大师。20世纪90年代末，当我对宏观经济学产生兴趣时，拉弗的想法与科里·哈特的音乐和晚上的太阳镜一样重要。罗纳德·里根的减税显然没有得到回报，正如曾在总统经济政策咨询委员会任职的拉弗和其他门徒所说的那样。美国、联合王国和加拿大主流政策的重点是财政审慎、低利率和更自由的贸易。“涓滴式”经济学已经成为一句妙语。如果不是《华尔街日报》和一些智库的专栏文章，拉弗和其他人的想法就会从主流观点中消失。，唐纳德·特朗普就任美国第45任总统，给供应学派注入了新的活力。拉弗预测特朗普将获胜，这表明他可能比几十位诺贝尔奖获得者和罢免总统的前官员更了解美国当前的状况。他和里根白宫的其他人帮助制定了特朗普的经济纲领，这与里根经济学相呼应：大幅减税，在国防和基础设施上的巨额支出，以及废除奥巴马时代的环境和金融监管。人们一致认为，特朗普的胜利将带来混乱和恐惧。华尔街则不然，自选举日以来，华尔街的股票价格已飙升约5%。供应方几乎无法抑制他们的喜悦。，拉弗在接受美国国家公共广播电台采访时谈到特朗普的税收提案时说：“它们太棒了。”。特朗普挑选的商务部长人选、亿万富翁转型专家威尔伯·罗斯表示，政府将“证明”减税确实会增加收入。，我发现很难对特朗普有什么好的评价。任何相信平等、开放边境和新闻自由的人都有充分的理由在总统就职时充满不祥的预感。但在经济方面，有必要进行更深入的研究。，哈佛大学教授、前国际货币基金组织首席经济学家肯尼斯·罗格夫写道：“小心那些确信特朗普会带来经济灾难的专家。”。“冒着夸张的风险，明智的做法是记住，你不必是一个好人就能推动经济发展。在许多方面，德国和美国一样成功地利用刺激措施使经济走出大萧条。”，认为一位反复无常、保护主义的总统会吓坏投资者的观点似乎误判了华盛顿一党统治的平静效果。自2010年以来，美国公众第一次可以合理地期待立法僵局之外的其他事情。这应该有利于商业信心，尤其是当共和党议程上的首要项目是将公司税从目前35%的联邦税率降至15%时。（实际利率要低得多。）罗格夫不是供给侧经济学的倡导者——他近年来一直强调过度公共债务的危险。然而，他表示，可以合理地预测特朗普将实现他的主要经济目标，即将年GDP增长率推向4%。也许美国从金融危机中复苏最令人失望的因素是缺乏大量商业投资。他说：“无论是否加大力度，减税对商业信心都有很大好处。”。，罗格夫远不是唯一一位对特朗普的经济政策持乐观态度的著名经济学家，至少在短期内是这样。全球最大对冲基金Bridgewater Associates的董事长兼首席投资官雷·达利奥将特朗普的当选与20世纪70年代末美国、英国和德国发生的范式转变进行了比较，当时里根、玛格丽特·撒切尔和赫尔穆特·科尔取代了左翼政府。达利奥在领英上告诉他的追随者：“如果本届政府能够引发一个人们可以赚钱的良性循环，那么从现金（几乎不给他们任何报酬）转移到投资风险可能是巨大的。”。，加拿大前央行行长、现任贝莱德投资研究所经济和市场研究主管Jean Boivin表示，特朗普的政策可能带来相当于GDP 3%至23%的增长。由于财政刺激的前景，经合组织、世界银行和国际货币基金组织都提高了对2017年和2018年美国经济增长的预期。，可以肯定的是，接受特朗普版本的供给侧经济学需要一个假设，即没有任何副作用会构成严重威胁。美国经济很可能已经在不加剧通货膨胀的情况下以最快的速度增长。美国已经连续75个月创造了就业机会，这是有记录以来最长的一次，12月的失业率为4.7%，大致相当于美联储将其等同于充分就业的水平。财政刺激或商业支出的冲击可能会迫使美联储以比目前预期更快的速度加息。，特朗普继续用“巨额边境税”威胁每一家敢于从墨西哥进口到美国的汽车制造商，他似乎对彻底改革《北美自由贸易协定》持认真态度。除非工资增长激增，否则特朗普的政策可能会加剧收入不平等，因为他的减税政策有利于富人。美元的价值可能会飙升，损害美国出口商，更不用说新兴市场了。随着热资本被美国更高的利率所吸引，新兴市场将持续面临金融不稳定的威胁。，高管们可以选择用更高的利润回购股票，而不是投资于研发或扩大工资。，这是一个令人生畏的风险清单，这就是为什么预测者们对2017年如此担忧的原因。，贝莱德的Boivin在给该公司客户的一份报告中表示：“特朗普的财政计划和共和党领导的立法可能会提振美国的经济增长，但其规模和潜在的副作用非常不确定。”。，哈佛大学经济学家、前民主党财政部长劳伦斯·萨默斯预测，特朗普获胜后的热情将被视为“糖高”。萨默斯认为，特朗普的支持率非常低，他很可能会辜负支持者的高期望。萨默斯说，再加上特朗普对国际关系的非正统态度，“很可能在一年内就会出现一个日益幻灭、失望和不满的循环”。，当然，萨默斯是最有责任将供应学派推向荒野的思想领袖之一。但萨默斯和其他中间派在过去几十年中对经济政策的务实态度并没有阻止西方中产阶级的衰落。在很大程度上，由于这一不足，拉弗和他的弟子们即将再次尝试证明他们的理论是正确的。谁知道呢？也许他们这次会做对的。他们即将尝试。
本研究旨在从营养和环境可持续性的角度分析印度豆类的生产动态，豆类是印度最重要的作物之一。尽管印度政府长期以来进行了大量投资，但其脉搏一直不足。利用1950年至2011年的长期二次数据，我们研究了印度脉冲产量在不同地区和不同时间的变化。意识到豆类在谷物复合体中的作用，这项研究显示了随着绿色革命技术的出现，豆类生产被谷物挤出的不断变化的情景。我们创建了印度生产演变过程中不同阶段的类型。结果显示，脉冲发生了明显的变化，生产中心从北向南、从东向西区域转移，部分集中在印度中部。尽管脉冲在过去三到四年中出现了好转，但脉冲越来越多地转移到边缘无灌溉地区。基于固定效应估计的经济计量结果表明，随着灌溉的可用性，从脉冲转向竞争作物。适合谷物系统的短到超短持续时间品种的技术的最新进展为反映在产量增加中的脉冲开辟了新的途径。此外，我们没有发现任何证据表明由于贸易自由化而挤出国内生产，长期以来，脉冲就是这样。
