摘要：我们根据德国社会经济小组（SOEP）改革前数据估计的灵活离散时间风险率模型，分析了福利待遇效应以及最近失业补偿制度改革对德国失业持续时间的可能影响。我们发现（i）对失业救济金用完后有资格获得经济状况调查失业援助的失业者，但对没有这种权利的人，福利权利的影响相对较强；（ii）福利待遇对风险率的非单调影响，在福利用尽的月份左右出现明显的峰值，以及（iii）失业补偿金额对失业持续时间的边际影响相对较小。我们的模拟结果表明，最近的劳动力市场改革不太可能对整个人口的平均失业时间产生重大影响，但会显著降低老年工人的长期失业水平。

众所周知，失业救济金会延长失业时间。传统上，这一结果被解释为休闲价格相对于消费的扭曲导致的替代效应，从而导致道德风险。本文对这种解释提出了质疑，因为失业救济金也会通过流动性有限的代理人的收入效应影响期限。流动性约束和收入效应的实证相关性通过两种方式进行评估。首先，我根据资产持有等代理将家庭划分为可能受到约束和不受约束的群体。我发现失业救济金的增加对不受约束群体的持续时间影响很小，但对受约束群体影响很大。其次，我发现在失业时发放的一次性遣散费显著增加了受限制家庭的持续时间。这些结果表明，失业救济金延长期限的主要原因是流动性约束引起的收入效应，而不是扭曲激励带来的道德风险。