普遍的直觉认为，在具有高可变可再生能源（VRE）供应的市场中，电力需求的零售实时定价（RTP）应该变得更加有利，这主要是由于价格波动性的增加。使用德国市场数据，我们通过模拟长期电力市场平衡，利用碳税诱导的VRE投资和实时价格响应和非响应消费行为来检验这种直觉。我们发现，RTP的潜在福利收益仅部分由价格波动来解释，而是由碳税带来的技术组合变化所引起的相反的批发价格效应所驱动。因此，RTP的年度收益实际上随着碳税水平的变化而非单调变化，这意味着在相对较高的VRE份额下增加RTP可能比没有VRE供应的情况下更少，也更有益。尽管如此，随着VRE的进入，零边际成本供应变得丰富，配置效率越来越取决于让越来越多的消费者接触RTP。
我们分析了德国目前的输电监管制度，该制度将网络规划与成本加成和收入上限监管相结合。在回顾了输电投资的国际经验后，我们首先对德国的整体制度进行了定性评估。德国TSO普遍存在过度投资和低效膨胀成本的动机。我们进一步开发了两个模型来分析输电规划过程。在第一个模型中，输电扩展和发电调度之间没有权衡。这是一个类似于德国输电规划（Netzentwicklungsplan）中实际使用的建模设置。可替换地，第二模型允许这种权衡，并因此代表了传输网络规划的最佳方式。对这两个模型进行了模拟并进行了比较，以说明与现行制度相关的过度输电能力投资和福利损失的数量。
本文的目的是在劳动力供应的随机效用模型的背景下应用最近提出的个人福利措施。与使用参考偏好和工资的标准做法相反，这些措施在分析的规范步骤中保留了偏好的异质性。它们还使任何人际比较中隐含的伦理先验更加明确。基于德国社会经济小组（SOEP）对已婚夫妇的微观数据，我们提供了关于福利秩序对这些措施中体现的不同规范原则的敏感性的经验证据。我们通过估计一个结构离散选择劳动力供应模型来检索个人和家庭特定偏好的异质性。我们利用这些偏好信息，根据不同的指标构建家庭的福利排序，每个指标都体现了关于消费休闲空间偏好异质性的不同道德选择。然后，我们讨论了假设性税收改革的评估对指标选择的敏感性。所选择的税收改革类似于对社会保障缴款的补贴。
Bequest约束在债务中性的讨论中发挥了重要作用，但其对福利的影响在文献中没有得到充分处理。在本文中，我们关注的是遗赠约束对福利的影响。我们发现，当将资源从儿童转移到父母手中的制度约束存在时，父母这一代的福利可能会通过老年保障计划得到改善。这种计划不是基于收入再分配的考虑，而是基于纯粹的效率。由于其代际转移作用，如果父母无私，则社会保障计划是帕累托改进的，此外，倾向于提高儿童消费的实际收入效应相对较强。
本文建立了一个分析框架，用于分析在国际信贷市场准入有限的情况下对不利冲击的调整。我们认为，一个生产贸易和非贸易商品的经济体，外部资源的可用性出现了永久性的、出乎意料的下降。冲击的一个直接影响是，以前的消费和生产模式不再可行，因此，经济必须进行调整，才能恢复外部平衡。我们引入了一些摩擦，表现为时间相关的再分配成本和名义劳动合同。我们通过比较信贷配给和完全获得国际信贷两种情况下收入下降引起的福利损失，评估了限制进入资本市场的福利后果。我们的分析表明，限制性借贷有三种影响——跨期成本；同期的再分配成本和劳动力市场的自重损失。限制进入国际资本市场需要更大的实际贬值，这意味着资源的重新分配更大，从而在短期内造成更大的产出损失。进入资本市场将需要较小的同期重新分配，从而允许将调整部分推迟到未来，届时将降低成本。一般来说，这些成本可能具有一阶效应。对于名义工资合同，我们将观察到由于名义刚性导致的劳动力市场的潜在损失。这些影响可以（至少部分）通过最优贬值来克服。我们的分析表明，获得国际信贷的机会有限的影响是增加了名义合同造成的福利损失，因此需要更大的贬值。我们得出的结论是，资本流动和信贷援助可以在降低对不利的实际冲击进行调整的福利成本方面产生巨大好处。
