国际气候预测研究所（IRI）成立于1996年，其“端到端”任务是在季节到年际的时间尺度上进行气候研究和建模，并以有用的方式向农民、渔民、公共卫生官员和其他能够充分利用预测气候条件的人提供这项研究的结果。作为一个边界组织，IRI跨越了研究的生产和使用以及发达国家和发展中国家之间的鸿沟。本文描述了IRI的机构历史，考察了端到端任务是如何随着时间的推移而演变的，它是如何在IRI中作为一个边界组织而制度化的，以及它在管理气候变异性研究和社会应用之间的边界方面带来的持续挑战。

亚利桑那州立大学纳米技术社会中心（CNS-ASU）是一个美国国家科学院资助的纳米科学与工程中心基金会（NSF）。它实施了“实时技术评估”（RTTA）议程追求纳米技术“预期治理”的战略愿景。为了实现这一愿景，CNS-ASU不仅在几所大学统一了研究项目而且还涉及三个关键的组成部分活动：预见（可能的未来情景），（社会科学和人文科学研究与纳米科学和工程的）融合，以及（公众参与审议）。CNS-ASU还执行教育和培训活动以及公众宣传和非正式科学教育。本文阐述了该中心的预期治理战略愿景及其组成活动，特别是在将社会维度研究的关注点扩展到传统的风险范式。

从地方到全球，科学家、技术人员、政策制定者和社区都面临着在保护地球生命支持系统的同时满足人类发展需求的挑战。许多人认为，科学技术必须在可持续发展中发挥更重要的作用，但关于如何创建有效利用科学技术促进可持续发展的机构，几乎没有系统的学术研究。这项研究表明，如果能够管理知识和行动之间的界限，同时提高其所产生信息的显著性、可信度和合法性，那么动员科技促进可持续发展的努力更有可能有效。有效的制度采用各种体制机制，促进跨国界的沟通、翻译和调解。

“想象一下，把一块拼图拼在一起，就像棋盘游戏一样在电影《朱曼吉》中：当你完成时，无论谜题描绘的是什么真实的玩“Jumanji”的孩子们学会为即将出现的现实做准备从下一次掷骰子开始。但这将如何解决科学难题研究你如何准备解开原子的秘密，或者组装自底向上的纳米技术具有无法预见的财产，尤其是当这些谜题的完成是在第一批零散的碎片被初步发现几十年后组装？在本期刊的创刊号上，Michael Polanyi认为由于科学的进步是不可预测的，社会只能向前发展解决谜题，直到画面完成。几十年前，弗雷德里克Soddy认为，一旦潜在的危险暴露出来，就必须重新调整一个人为了避免它所做的全部工作。虽然两位科学家都指出了极端的立场，Soddy的方法——加上志同道合的Leo Szilard所采取的行动——为新兴技术的预期治理提供了基础。本文讲述了波兰尼、索迪和西拉德交织在一起的故事，揭示了在原子武器的情况下，预期如何影响治理以及如何波兰尼在《科学共和国》中声称无法治理的科学在多个层面上都存在缺陷。"

尽管一再呼吁创新和治理的新形式，包括负责任的创新、预期治理和以可持续性为导向的治理，但纳米技术仍然主要是按照传统方案进行创新，存在持续的缺陷和负面影响。将这些计划转向可持续和负责任的创新，并充分利用可持续纳米技术的好处，将需要在创新过程的各个阶段和参与者之间进行艰难的变革。我们概述了一项干预研究议程，以支持这些变化。这篇文章综合了四年来对纳米技术创新、预期治理和城市环境可持续性的研究，重点关注亚利桑那州凤凰城。