观众最有可能根据他们头脑中已经准备好并容易获得的方面来形成他们对问题的看法（Hastie和Park，Psychol Rev 93:258-2681986；Tversky和Kahneman，Cogn Psychole 5:207-2321973）。在这项研究中，我们考察了对纳米技术有不同定义的人如何以不同的方式塑造公众对该技术的看法和参与。通过对美国人口（n=1736）的一项代表性调查中的随机实验设计，我们发现，从新应用的角度定义纳米技术增加了公众对纳米技术的支持，但并没有激励受众收集更多有关纳米技术的信息。相比之下，强调纳米技术潜在风险和好处的定义可以增加未来寻求信息的可能性。

社交媒体作为传播和辩论科学信息的渠道越来越受欢迎，这引发了人们对在线环境中围绕纳米技术等新兴技术的话语类型的质疑，以及观众在使用这些在线信息共享工具时遇到的不同形式的信息的质疑。这项研究描绘了围绕纳米技术的社交媒体流量的景观。具体而言，我们使用计算语言学软件来分析2010年9月1日至2011年8月31日期间在推特上发布的所有英语纳米技术相关推文的人口普查。结果显示，55%的推文表达了确定性，45%表达了不确定性。27%的推文表达了乐观的前景，32%的推文表示了中立的前景，41%的推文则表示了悲观的前景。推特是由美国各州绘制的，我们的数据显示，推特更有可能来自有联邦的州

本研究探讨了美国印刷新闻和在线媒体对新兴技术——纳米技术的报道量和主题内容的差异。我们发现，虽然美国印刷新闻媒体和谷歌新闻对这一新兴技术的报道已经达到顶峰并开始下降，但谷歌博客搜索对纳米技术的报道仍在增长。此外，我们的数据显示在线和印刷新闻报道的主题内容存在差异。具体来说，与美国印刷报纸的用户相比，在线用户更有可能遇到与纳米技术相关的环境主题内容。印刷新闻和在线媒体以及主题内容对纳米技术的报道量差异表明，相关问题的公众讨论将在一定程度上取决于媒体消费者偏好的信息平台。

在 George Gerbner 及其同事关于电视和科学态度的开创性报告发布 25 年后，有必要更新有关电视对科学的描述的数据并重新审视培养问题。我们通过分析 21 世纪电视对科学的描述，并通过对 2006 年综合社会调查数据的分析来研究电视曝光与对科学的态度之间的关系，从而满足这一需求。内容结果显示，科学家很少出现在黄金时段的戏剧节目中，通常是白人男性，并且经常扮演好角色或混合角色，而不是邪恶的科学家。关于培养效果，在考虑相关控制后，我们没有发现电视观看与对科学的消极态度之间存在显着的直接关系。然而，其他结果表明看电视对科学态度有替代作用，并显示出与主流化一致的显着交互作用。

这项研究探讨了美国平面新闻和网络媒体对新兴技术——纳米技术的报道量和主题内容的差异。我们发现，尽管美国平面新闻媒体和谷歌新闻对这项新兴技术的报道已经达到顶峰并开始下降，但谷歌博客搜索对纳米技术的报道仍在增长。此外，我们的数据显示，在线和印刷新闻报道的主题内容存在差异。具体来说，与美国印刷报纸的用户相比，在线用户更有可能遇到与纳米技术有关的环境主题内容。平面新闻和网络媒体以及主题内容对纳米技术的报道数量差异表明，有关相关问题的公共话语将在一定程度上受到媒体消费者偏好的信息平台的影响。