关于气候变化政策的传统观点很简单：减少温室气体排放将避免如果排放得不到控制，气候对环境和社会影响的频率和程度会增加。传统智慧的支持者广泛认为，能源政策是决策者可用于有意调节未来气候影响的主要政策工具。在这篇论文中，我们对政策制定者应该有意利用能源政策来调节未来气候影响的观点提出了质疑。该论文认为，政策制定者很可能会在不显著影响未来气候影响的情况下，对能源政策（和未来排放）做出重大改变。换言之，即使可以从理论上证明能源政策可以被有意用于调节未来的气候，其他因素也将在产生未来影响方面发挥更大的作用，并且可以说更容易受到政策变化的影响。为了说明这一结论，本文在政府间气候变化专门委员会对热带气旋的假设下进行了敏感性分析。该论文结论的一个含义是，应对极端天气事件的政策应与能源政策的考虑脱钩。这种脱钩并不是为了削弱应对气候变化或能源政策的重要性。相反，这是为了强调，在“适应”的标题下有许多应对措施，可以在减少社会易受损失方面发挥更有效的作用。这一变化的影响之一是，科学的不确定性不必阻碍有效的“行动”，因为所提出的措施在未来任何气候情景下都是有意义的。
