环境传播研究起源于一个多元化的多学科领域，涵盖了广泛的传播者观点。 然而，随着该领域的发展，大众媒体和新闻业成为其公认的学术焦点。 因此，在其他环境中，例如科研机构、非政府组织和联邦机构，环境沟通过程可能不太容易被理解。 为了了解传播者如何在这些背景下描述他们的目标、道德和策略，我们对 2019 年 10 月至 2020 年 1 月期间在华盛顿特区从事环境问题研究的研究人员和从业人员进行了一项分为三部分的研究。采用 Q 方法，我们 确定了四种不同的观点：能力建设者、翻译人员、政策和决策支持者以及文化变革者。 这些观点中的每一个都与不同范围的目标、道德和战略方法相关联。 我们描述了每个观点的研究生教育能力，并讨论了传播研究设计的意义，以满足从业者的需求。

公众参与已成为环境交流和科学技术研究的标准做法，这种参与越来越多地“上游”到技术发展的早期阶段。 这些活动的一个框架是预期治理，其中使用远见以及公众和利益相关者的参与来反思和指导新技术的影响。 在这篇文章中，我们借鉴了我们在能源期货“纳米未来”项目形式下的预期治理经验，对参与和审议进行了反思性分析。 我们列出了能源技术审议实践的五个张力。 通过追溯这些困境的血统，我们讨论了这些紧张局势对公民参与实践和审议这一实践学者社区的一系列问题的一些影响。