本文考察了欧盟（EU）、美国（US）、日本、德国、中国和三个亚洲之虎国家（韩国、新加坡和台湾）对纳米技术研究出版物的相对立场。该分析使用了从科学网获得的科学引文索引中提取的1990年至2006年（部分年份）的纳米技术出版记录数据集，并通过两阶段模块化布尔方法开发。研究结果表明，尽管欧盟和美国的纳米技术出版物数量最多，但中国和其他亚洲国家的出版物数量正在迅速增加，占总数的比例越来越大。从基于质量的引用衡量来看，亚洲纳米技术研究人员近年来也有所增长。然而，通过这些引用措施，美国仍然保持着强大的主导地位，其次是欧盟。

多种经济发展理论表明，新兴技术的研究和创新将集中在某些地方，而不是在所有地区平均分布。如果是这样的话，这种分配模式就意味着未来的经济机会和风险将集中在哪里。在这篇文章中，作者探讨了区域层面的技术研究和商业化。这项研究考察了1990年至2006年期间美国前30个“纳米区”，即领导纳米技术研究活动的大都市地区。作者通过探索性聚类分析探讨了这30个大都市圈出现的潜在因素。研究结果表明，尽管大多数领先的纳米区与前几轮新兴技术中的顶尖城市相似，但由于对纳米技术进行了集中投资，纳米技术研究的新的地理集中度已经浮出水面

人们的注意力越来越多地转向技术创新的长期视角，这表明进步是一波接一波的，每一次都源于一项重大突破或通用技术（GPT）。本文试图评估纳米技术是否有可能成为（或成为）GPT，这是其他研究人员有时假设的一个特征，尽管不一定有记录。基于对现有文献的调查，本文将探讨纳米技术在多大程度上解决GPT的三个主要特征：普遍性、创新性和改进范围。该论文利用专利和专利引文数据库来强调定量和定性信息的类型，这些信息对于充分表征纳米技术的性质是必要的，在某些情况下仍然缺乏。

近年来，纳米技术在美国和许多其他国家吸引了大量的研究、资金和政策活动。特别令人感兴趣的是这项新兴技术的区位特征。这项研究考察了纳米技术在美国南部的出现，以探索区域地位和空间轨迹问题，采用探索性多指标方法。我们的研究采用了知识生成、人力资本、研发资金和专利的10个指标，以揭示纳米技术出现的发展、集群和联系。结果表明，尽管美国南部每个州都有纳米技术活动，但这种活动在少数地方聚集。一个新兴的纳米区（北卡罗来纳州的研究三角区）在高科技研究和商业化方面具有优势，尤其是基于生物技术；但其他地区（如田纳西州橡树岭和佐治亚州亚特兰大）在这方面具有优势

石墨烯是一种由单层碳原子组成的新型纳米材料，由于其独特的性能，包括高强度、导电性和导热性、轻质性以及对各种应用的潜在好处，引起了人们的极大关注。石墨烯等科学发现的商业化本质上是不确定的，新技术的科学开发与企业行为者采用之间的滞后时间揭示了企业吸收知识和学习实施基于新技术的应用的能力。从这个角度来看，我们测试了三种不同的企业学习和活动模式的存在：（1）专利遵循科学发现的线性过程；（2） 双繁荣现象，企业（专利）活动首先集中在技术改进上，然后是一段时间的技术产品化；和（3）一个并发模型

出版物元数据的文献计量分析是研究新兴技术领域的重要工具。然而，应用领域定义来定义新兴技术，由于基础技术本身正在发生变化，有时变化很快，因此变得复杂。由于新兴技术随着时间的推移而变化，因此在调整这些技术的文献计量学定义方面的工作有限。该文件解决了这一差距。我们借鉴了佐治亚理工学院2006年制定的模块化关键词纳米技术搜索策略。这种搜索方法已被广泛用于分析纳米技术研究和创新的新兴趋势。然而，随着纳米技术领域的发展，出现了新的材料、粒子、技术和工具。我们报告了审查和更新这一纳米技术搜索策略的过程和结果。通过使用结构化文本挖掘软件来分析关键词，并通过征求

我们探索基于网络的试点方法来探索新的策略寻求商业化新兴技术的中小型技术公司技术。跟踪和了解此类早期商业进入者的行为并不简单，因为资源有限的小公司并不总是广泛从事容易看到和访问的活动，例如出版和申请专利。然而，许多新公司，即使规模很小，也会提供有关自己的信息在线提供。专注于新型石墨烯技术的早期商业化，我们引入了一种“网络抓取”方法来系统地捕获所包含的信息在中小型高科技石墨烯样本的在线网页中美国、英国和中国的公司。我们分析这些信息并制定措施衡量公司在目标技术上的专业化如何影响整体市场定位。根据对产品的关注程度不同，确定了三组石墨烯企业开发、材料开发以及与现有产品组合的集成。国家层面的因素对于理解这些早期不同的商业模式很重要新兴石墨烯市场的方法。我们考虑了我们调查结果的管理和政策影响，并讨论了网络抓取作为新兴企业战略的额外信息来源的价值，包括优势和劣势技术。

由于建筑业对全球温室气体排放的贡献很大，对资源和节能建筑材料的需求很大。人造纳米技术产品有望通过提高建筑材料的强度、重量和绝缘性能来实现资源和能源效率。然而，多国方案的实际采用滞后。本文探讨了美国建筑业如何评估MNP以供采用。通过专利分析和访谈，我们衡量了MNP的供应，并确定了参与者在技术采用中的作用。结果表明，对多国方案的认识比预期的要广泛。然而，多国方案的采用受到多要素技术评估过程的限制，该评估过程主要侧重于技术对基于项目的成果的适用性。我们得出的结论是，可以通过诸如公关等中介活动来克服采用MNP的障碍