观众最有可能根据他们头脑中已经准备好并容易获得的方面来形成他们对问题的看法（Hastie和Park，Psychol Rev 93:258-2681986；Tversky和Kahneman，Cogn Psychole 5:207-2321973）。在这项研究中，我们考察了对纳米技术有不同定义的人如何以不同的方式塑造公众对该技术的看法和参与。通过对美国人口（n=1736）的一项代表性调查中的随机实验设计，我们发现，从新应用的角度定义纳米技术增加了公众对纳米技术的支持，但并没有激励受众收集更多有关纳米技术的信息。相比之下，强调纳米技术潜在风险和好处的定义可以增加未来寻求信息的可能性。

社交媒体作为传播和辩论科学信息的渠道越来越受欢迎，这引发了人们对在线环境中围绕纳米技术等新兴技术的话语类型的质疑，以及观众在使用这些在线信息共享工具时遇到的不同形式的信息的质疑。这项研究描绘了围绕纳米技术的社交媒体流量的景观。具体而言，我们使用计算语言学软件来分析2010年9月1日至2011年8月31日期间在推特上发布的所有英语纳米技术相关推文的人口普查。结果显示，55%的推文表达了确定性，45%表达了不确定性。27%的推文表达了乐观的前景，32%的推文表示了中立的前景，41%的推文则表示了悲观的前景。推特是由美国各州绘制的，我们的数据显示，推特更有可能来自有联邦的州