科学家、工程师和政策分析师通常建议建立技术治理制度，以最大限度地提高社会效益，最大限度地减少创新过程对社会和环境的负面影响。然而，创新是一个复杂的社会技术过程，不会对修改做出可预测的反应。当我们试图管理系统时，人类排斥复杂性的倾向往往导致不充分的一维解决方案。排除复杂性的倾向（1）通过减少设计复杂问题的简单解决方案的经验和能力来强化自身，（2）导致解决方案无法解决已识别的问题。为了解决如何避免复杂性排斥陷阱的问题，本文采用了后常态科学框架，以帮助加强或设计科学政策提案。对技术修复、政策灵丹妙药和知识与行动之间的差距进行了文献综述，以调查后常态的例子

纳米技术推动了各种颜色和形状的推测和投影。然而，探索独特的纳米技术创新和治理模式的未来场景很少。这项研究提出了一个问题：未来占主导地位的创新模式会是什么样子，相比之下，替代模式会是怎样的？这些不同的模式对缓解可持续性挑战和提高生活质量有多大帮助？为了使探索变得切实可行，本研究重点关注城市地区（亚利桑那州凤凰城）的纳米技术创新。这项研究使用了一种混合方法，将直观和分析的场景构建联系起来，以在确保分析严谨的同时发挥创造力。研究结果表明，四种不同的纳米技术创新和治理模式对可持续性挑战的影响截然不同。市场导向和封闭式合作加剧了社会凝聚力的缺乏，导致服务业的工作岗位工资较低，并加剧了资源开采率。或者，社会创业和开源创新更有利于应对可持续性挑战和提高生活质量，尤其是在城市地区。该研究得出的结论是，一个社会创新和管理其新兴技术的方式，对这些技术有利于或有违全面公共利益的运作方式具有决定性作用。

由于建筑业对全球温室气体排放的贡献很大，对资源和节能建筑材料的需求很大。人造纳米技术产品有望通过提高建筑材料的强度、重量和绝缘性能来实现资源和能源效率。然而，多国方案的实际采用滞后。本文探讨了美国建筑业如何评估MNP以供采用。通过专利分析和访谈，我们衡量了MNP的供应，并确定了参与者在技术采用中的作用。结果表明，对多国方案的认识比预期的要广泛。然而，多国方案的采用受到多要素技术评估过程的限制，该评估过程主要侧重于技术对基于项目的成果的适用性。我们得出的结论是，可以通过诸如公关等中介活动来克服采用MNP的障碍

尽管一再呼吁创新和治理的新形式，包括负责任的创新、预期治理和以可持续性为导向的治理，但纳米技术仍然主要是按照传统方案进行创新，存在持续的缺陷和负面影响。将这些计划转向可持续和负责任的创新，并充分利用可持续纳米技术的好处，将需要在创新过程的各个阶段和参与者之间进行艰难的变革。我们概述了一项干预研究议程，以支持这些变化。这篇文章综合了四年来对纳米技术创新、预期治理和城市环境可持续性的研究，重点关注亚利桑那州凤凰城。