我们表明，在典型的电价下，住宅屋顶太阳能光伏（PV）的采用会产生巨大的收入分配效应，而这种电价通过体积收费低效地回收剩余成本。具体而言，在这种电价下，屋顶太阳能光伏的采用大大增加了非采用者的平均支出，而非采用者往往主要是低收入客户。在屋顶太阳能光伏的高穿透率下，低效率会使未采用太阳能的客户的平均支出增加80%。有效的关税防止了这种倒退的成本转移。此外，我们发现，在适度采用光伏发电的情况下，低收入消费者在通过固定收费回收剩余成本的电价下可能会过得更好——这种费率设计经常被批评为本质上的倒退。简言之，如果不改革居民电价，可能会导致比改革电价更糟糕的分配结果，即使改革实施得很天真。