具有负外部性的产品往往受到限制竞争的法规的约束。单一产品案例可能表明，产出是否通过矫正税或限制竞争来限制，与总福利无关。然而，当产品出现差异时，通过市场力量抑制消费可能代价高昂。拥有市场力量的公司不仅可能减少总量，而且可能扭曲超边际消费者的购买决策。我们研究了十几个州对酒精饮料销售使用的一项名为“邮寄并扣留”（PH）的通用法规。从理论上讲，PH消除了销售相同产品的批发商之间的竞争激励。我们收集了康涅狄格州蒸馏酒的独特数据，包括匹配的制造商和批发商价格，以评估PH的福利后果。对于类似水平的乙醇消费，PH导致消费者福利（和政府收入）显著低于消费税，销售或拉姆齐税，扭曲消费选择，使其从高质量/优质品牌转向低质量品牌。用体积税或乙醇税取代PH可以在不减少消费者盈余的情况下减少9%以上的消费，并增加300%以上的税收。