在开放经济中，促进储蓄和投资的政策可能对资本账户以及出口导向型和进口竞争型产业的生存能力产生截然不同的影响。在分析模型中，效应的性质往往是模糊的。本文采用了一个模拟模型，该模型结合了对行业互动的详细处理、对调整动态的关注以及对经常账户和资本账户交易的综合处理，来研究短期和长期的这些影响。我们关注促进储蓄和投资的美国税收政策对美国出口行业生存能力的不同影响。我们比较了在没有国际资本流动（也没有国际资产交易）的假设下的结果与在完全国际流动（假设此类交易没有障碍或成本）的假设中的结果。在资本流动的情况下，我们考虑了国际资产可替代性程度的重要性，即个人通过改变投资组合对预期回报率差异的反应程度。模拟结果表明，国际资本流动程度不同，对出口产业的影响也有本质差异。在缺乏这种流动性的情况下，促进储蓄和投资的政策对美国出口行业也有类似的影响，但在短期和更大范围内影响不大。反映美国经济生产力提高的有益长期效应。然而，一旦考虑到国际资本流动，这两种政策的效果在短期和长期都有所不同。补贴储蓄最初有助于美国出口行业，但从长远来看会对它们造成伤害。投资补贴政策恰恰相反。这些差异在一系列模型规范和参数假设中是稳健的，源于这两种类型的政策对国际收支资本账户的影响非常不同。