本文重新探讨了发展中国家税收发生率这一长期存在的问题。其中心主题是，尽管进行了几十年的研究，但发展中国家的税收发生率分析仍然基于发达国家研究中使用的相同的不断变化的假设，尽管存在一些明显的陷阱。税收被认为是向前转移到消费者身上，或者向后转移到要素收入上，就像发达国家从Bowley和Stamp到Peclenan和Okner的税收关联工作一样。发展中国家的非税收政策和监管环境通常与发达国家大不相同，具有更高的保护、外汇配给、价格控制、黑市、信贷配给和许多其他特征。本文认为，所有这些特征都会使发展中国家税收的发生效应变得非常复杂，甚至模糊。对于几种税收，考虑到这些特征可以逆转传统思维中的符号和/或大幅修正对发病率影响的估计，并大幅修正数量级。最后一节按国家类型和发展水平列出了对国家贷款计划的一些影响，并评论了已经实施的非税收政策改革在多大程度上影响了这里提出的要点的重要性。