我们建立了一个简单的公共生物医学研究支出分配理论模型，并提出了一些关于公共生物医学研究经费分配决定因素的经验证据。支出结构应取决于不同类型研究的相对成本和相对收益。技术变革的分析师通常都没有这两方面的数据，但我们使用的疾病负担指标表明了在对抗不同疾病方面取得进展的好处。我们根据美国公共卫生服务局支持的所有研究项目的记录，按疾病计算政府资助的生物医学研究支出的分布：为了获得对疾病负担的合理完整的核算，我们使用了死亡（来自生命统计死亡率详细文件）和活着（来自国家健康访谈调查）的数据。我们发现，在65岁之前失去的总寿命与公共R&；D支出。但是，公共资助的疾病研究数量随着非白人在65岁之前死于疾病的比例而减少，这可能是因为缺乏科学知识在非白人过早死亡的原因中不如白人重要。提及慢性疾病的研究拨款数量与患有该疾病的人数完全无关，但与受该疾病限制活动的人数呈正相关。对低收入家庭中普遍存在的慢性病，以及年轻人（18岁以下）和老年人（75岁以上）普遍存在的长期病，往往有更多的研究。