虽然知识产权抑制科学知识传播的潜力是当代几场政策辩论的核心，但关于%u201Canti公地效应%u201D的证据却是轶事。这场辩论的一个核心问题是，特定知识的知识产权如何影响未来研究人员在自己的科学研究活动中利用这些知识的倾向。本文围绕双重知识的概念展开了这场辩论，在双重知识中，一项发现可能有助于科学研究和有用的商业应用。双重知识的一个关键含义是，它可以同时被实例化为科学研究文章和专利。这种专利论文对是我们实证策略的核心。我们利用了这样一个事实，即专利的授予有很大的滞后性，通常是在知识最初通过论文公开多年后。因此，与专利论文对相关的知识在两个不同的知识产权环境中传播，一个与授予前阶段相关，另一个与正式知识产权授予后相关。相对于给定质量水平的出版物的预期引用模式，反公共理论预测，在授予与科学出版物相关的正式知识产权后，科学出版物的引用率应该会下降。对169篇专利论文对（包括未授予专利的同一期刊的一组对照出版物）使用差异-无差异估计量，我们发现了适度的反公域效应的证据（专利授予后的引用率下降了9%至17%）。自专利授予之日起，这种下降随着时间的推移而变得更加明显，尤其是由公共部门研究人员撰写的文章。