至少半个世纪以来，当不合作看起来是个体理性的时候，为什么会发生合作一直是经济学中的一个问题。在20世纪60年代和70年代，背景是囚犯困境游戏中的合作；在20世纪80年代，人们的关注转向了自愿提供公共产品；20世纪90年代，在提供跨界污染削减的联盟背景下，出现了关于公共产品供应联盟的文献。问题是，该理论表明，对公共利益的贡献水平相当低（甚至为零），搭便车的程度很高。实验和经验证据表明，合作水平更高。这是20世纪90年代以及最近出现的关于其他偏好（也称为社会偏好）的文献的主要原因。这种偏好往往涉及更高水平的合作（尽管并非总是如此）。本文对联盟、公共产品提供和其他有关偏好的文献做出了贡献。对于标准偏好，投资于公共产品的边际人均回报率（MPCR）必须大于个人理性贡献的边际人均收益率。我们发现，Charness Rabin偏好倾向于降低个人贡献的阈值。我们还发现，Charness Rabin偏好降低了为提供公共利益而形成的代理人联盟的平衡规模。与许多文献相反，我们将代理人的财富视为异质的。在这种情况下，我们发现联盟代理人之间的转移可能是维持合作所必需的（无论偏好的性质如何）。提供了一个从实验中得出的例子来说明社会偏好的有效性。