“幸福”经济学与行为经济学有一个共同的特点，这引发了人们对其在公共政策分析中的有用性的质疑。幸福经济学家所说的“习惯化”是指人们报告的幸福感恢复到基本水平，即使在重大生活事件（如致残性损伤或中奖）之后也是如此。行为经济学家所说的“预测偏差”是指人们系统地将当前环境误认为是永久性的，例如，如果在饥饿时购物，就会买太多食物。习惯化意味着幸福不会对长期变化做出反应，而投射偏见意味着幸福对暂时变化反应过度。我通过将对幸福问题的回答与提出这些问题的当天和地点的空气质量和天气信息相结合来证明这一结果。当前的空气质量影响幸福感，而当地的年平均水平则没有。从字面上解释，要么用幸福的方法无法衡量空气质量的价值，要么空气质量没有价值。更慷慨地解释，预测偏见使幸福经济学免于习惯化，从而使其能够在公共政策中使用。