一种普遍的观点是，实验室实验比自然现场实验为研究人员提供了更多的“控制”，这种优势与实验室实验不太普遍的缺点相平衡。本文提出了一个简单的模型，探讨了自然野外实验为研究人员提供比实验室实验更多控制的环境。这源于自然野外实验的隐蔽性：实验室实验为研究人员提供了对参与者同意作为实验对象的环境的高度控制。当参与者系统地选择退出实验室实验时，研究人员操纵某些变量的能力是有限的。相比之下，自然现场实验完全绕过了参与决策，并允许在感兴趣的市场中建立一个潜在的更多元化的参与者库。我们展示了一个特殊的案例，其中这种选择是无价的：当治疗效果与参与者特征相互作用时。