本文考虑了政策更新和受管制数量的交易如何随着时间的推移而改变传统的价格与数量的比较优势。随着时间的推移，可以交易的数量监管导致公司将当前价格设定为与预期未来价格相等。寻求最大化净社会效益的政府可以利用这种行为，通过一系列数量政策更新，在所有时期都取得了第一好的效果。在价格监管下，在未来政策发生变化之前，当前价格保持不变，不存在实现第一好的机会，价格也从来都不是首选。然而，如果我们假设政策更新部分是由政治“噪音”驱动的，而不是最大化净社会效益，那么结果的变化和价格可能再次成为首选。比较优势现在取决于噪声冲击与真实成本和效益冲击相比的相对方差。这与传统的相对优势形成了鲜明对比，传统的比较优势取决于边际成本和收益的相对斜率。应用于气候变化，我们估计跨期可交易数量（相对于价格）的比较优势在五年内为20亿美元。如果更新频率较低或可能因政治噪音而变得负面，这一估计就会增加。