不同城市的便利设施通常使用享乐模型（将便利设施资本化为工资和房价）或家庭位置选择的离散模型来评估。在本文中，我们使用2000年公共使用微数据样本（PUMS），使用这两种方法对气候便利设施进行评估。我们比较了边际支付意愿（MWTP）的估计值，允许气候设施的偏好因地点而异。我们发现，使用离散选择方法，暖冬的平均MWTP大约是享乐方法的两倍大；凉爽夏季的平均MWTP大致相同。然而，这两种方法在对味觉分类的估计上有所不同。离散选择模型表明，在温暖的冬季，MWTP最高的家庭位于冬季最温和的城市，而享乐模型则不然。估计值的差异主要归因于两个因素：（1）离散选择模型包含了从出生地迁移的心理成本，而享乐模型没有；（2） 离散选择模型在估计参数时使用了市场份额（即人口）的信息，而享乐模型没有。