本文对私人提供公共产品的文献作了三点贡献。首先，我们确定了频繁使用的规范测试的局限性，该测试根据挤出的程度来区分纯粹利他主义和不纯利他主义的标准模型。虽然文献认为，与纯粹的利他主义相比，不纯利他主义的挤出应该更少，但我们表明，总的来说，挤出可以更多也可以更少。其次，我们提出了一个更普遍的测试，基于拥挤的存在，而不是拥挤的程度。第三，我们提供了经验证据。使用一组关于美国国家公园志愿服务的独特面板数据，我们估计了公园内公共资金变化对公园内志愿服务数量的因果影响。总体发现，每增加一美元的公共支出，平均就会产生价值27美分的志愿服务。我们展示了拥挤的估计，以及基于公园和志愿者时间类型的异质性，在理论上是如何与不纯利他主义的主流模型一致的。