The U.S. State Department has highlighted three broad policy priorities—interconnection, innovation, and inclusion—to guide the United States during its year as host and chair of the Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC). The Biden administration, however, has not provided high-level direction for exactly what it hopes to achieve. Thankfully, this has not stopped the United States’ highly capable economic policy officials from laying the groundwork to make its APEC host year a success. The first APEC Senior Officials’ Meeting (SOM) in Palm Springs included productive digital policy discussions. The United States should build on this momentum at SOM 2 and 3, the trade ministers meeting, and other meetings to push for a pragmatic, yet realistic, digital agenda that includes electronic invoices (e-invoices); electronic labels (e-labels); an Asia-Pacific regional data commons via data-sharing models, especially for health data; action on improving digital skills for the workforce; and cybersecurity for critical infrastructure and government services, among other measures
根据经合组织和国际能源署的最新数据，2020年，81个主要经济体的政府对化石燃料生产和使用的支持总额为3510亿美元，50个经合组织、二十国集团和东方伙伴关系经济体的支持总额达1830亿美元。虽然从各国政府在逐步取消化石燃料补贴方面面临的挑战的范围和复杂性可以明显看出改革的困难，但亚太经合组织经济主导的化石燃料补贴同行评审在指出共同面临的挑战并提出更有效应对这些挑战的选择方面发挥了关键作用。本报告首次全面尝试记录化石燃料补贴同行审查中出现的“可扩展”经验教训和良好做法实例：评估同行审查报告中反映的逐步淘汰进展情况，考虑同行审查进程在促进改革方面的作用，并提出加强这一进程的潜在途径。记录了11次同行审查，其中7次由经合组织主持，4次由国际能源署担任审查小组成员。其中六次同行审查是在二十国集团的主持下进行的，四次是在亚太经合组织的主持下，加上经合组织-国际经济合作组织对荷兰的审查，以二十国集团审查程序为模式。被审查的经济体列出了三到三十九项措施，平均自我申报价值为130亿美元，用于量化化石燃料支持措施的审查。得益于对设计改革进程的方法和良好做法的深入了解，从同行审查中汲取的“可扩展”经验教训可用于进一步推动在合理化和逐步取消化石燃料补贴方面取得进展。这些见解包括需要适应不同的背景、目标和定义；优先考虑部际协调；促进政府和利益攸关方的积极参与；以及参与一个跨部门的同行评审小组。
燃料补贴很普遍，也引起了广泛的争论。许多能源经济学家充分认识到这些补贴的问题；然而，总补贴水平仍然很高。这是因为能源补贴往往与政治经济学观点密切相关。此外，化石燃料补贴的基本原理，特别是在政治、经济和社会背景下，是为了减少能源贫困，确保获得能源，并重新分配开采国家资源所产生的财富。尽管围绕这些政策的效率存在相当大的争议，但能源补贴给特定利益集团带来了私人利益，一旦实施，往往会持续下去。我们在选定的亚太经济合作组织（APEC）经济体中讨论并模拟燃料补贴改革的政治经济学的各个方面。应用1991-2018年期间的面板数据集，我们对取消化石燃料补贴政策后亚太经合组织国家燃料价格的经济和政治角度进行了实证分析。我们的研究结果有力地支持了那些决定逐步取消化石燃料能源政策的政府目前的经济趋势。基于这些发现，我们得出结论，一系列经济、政治和社会参数系统地影响燃料价格
燃料补贴很普遍，也引起了广泛的争论。许多能源经济学家充分认识到这些补贴的问题；然而，总补贴水平仍然很高。这是因为能源补贴往往与政治经济学观点密切相关。此外，化石燃料补贴的基本原理，特别是在政治、经济和社会背景下，是为了减少能源贫困，确保获得能源，并重新分配开采国家资源所产生的财富。尽管围绕这些政策的效率存在相当大的争议，但能源补贴赋予特定利益集团私人利益，一旦实施，往往会持续下去。我们在选定的亚太经济合作组织（APEC）经济体中讨论并模拟燃料补贴改革的政治经济学的各个方面。应用1991-2018年期间的面板数据集，我们对取消化石燃料补贴政策后亚太经合组织国家燃料价格的经济和政治角度进行了实证分析。我们的研究结果有力地支持了那些决定逐步取消化石燃料能源政策的政府目前的经济趋势。基于这些发现，我们得出结论，一系列经济、政治和社会参数系统地影响燃料价格。
近年来，人们对建立亚太自由贸易区（FTAAP）进行了深入的讨论。然而，预计这样一个亚太经济合作组织（APEC）范围的自由贸易协定将需要多年的谈判，并涉及亚太经合组织所有成员（目前有21个成员）之间的大量研究。跨太平洋伙伴关系（TPP）可能是一个可行的替代方案。它旨在成为一个“高质量、全面的21世纪自由贸易协定”，促进亚太地区的经济一体化。除了对关税削减的深入承诺外，它还旨在涵盖服务贸易、投资、知识产权、政府采购、竞争政策、劳动力、环境以及影响贸易和投资的许多其他问题。
亚洲太平洋经济合作组织（APEC）论坛的目标是实现 "区域内自由和开放的贸易和投资"，并在20世纪90年代领导了非常重要的自由化倡议，但在过去十年中一直停滞不前。亚太经合组织被边缘化的主要原因显然是亚洲主要国家决定优先考虑东亚本身的经济合作，而不是在更广泛的亚太经合组织构架中进行经济合作：把重点放在太平洋而不是亚太地区。Bergsten认为，亚太经合组织要想重新获得其最初十年所享有的活力和领导地位，就必须调和其最初的主要目的--"避免在太平洋中间画一条线"--与大多数主要成员以亚洲为中心的合作重点之间尚未解决的强烈矛盾。未来20年，亚太经合组织所处的全球环境与过去20年大不相同，20国集团取代了7/8国集团，成为世界经济的主要指导委员会，中美之间非正式的、事实上的2国集团发挥着越来越重要的作用。,世界经济和全球治理模式的这些巨大变化将影响亚洲国家的政策选择，但它们并没有改变基本问题： 亚太经合组织的亚洲成员是想要一个主要是太平洋地区的未来，还是也想要一个亚太层面？伯格斯滕建议，亚太经合组织重新积极地领导亚太地区的发展。这一方案将调和 "太平洋与亚太 "的争论，将两者作为平行的倡议加以接纳。美国将同意支持亚洲区域一体化，只要其组成部分与全球规则兼容，而亚洲人将同意同时在整个太平洋地区实现自由化。奥巴马政府正在为美国制定新的贸易政策，并已表明将重点放在亚洲。这个时机为太平洋地区提供了一个黄金机会，可以同时实现其区域目标和巩固与美国的关系。因此，亚太经合组织可以恢复其最初十年的动态领导作用，并在应对未来20年可能出现的全球演变时，极大地加强本地区和世界经济。
亚洲太平洋经济合作组织（APEC）论坛的目标是实现 "区域内自由和开放的贸易和投资"，并在20世纪90年代领导了非常重要的自由化倡议，但在过去十年中一直停滞不前。亚太经合组织被边缘化的主要原因显然是亚洲主要国家决定优先考虑东亚本身的经济合作，而不是在更广泛的亚太经合组织构架中进行经济合作：把重点放在太平洋而不是亚太地区。Bergsten认为，亚太经合组织要想重新获得其最初十年所享有的活力和领导地位，就必须调和其最初的主要目的--"避免在太平洋中间画一条线"--与大多数主要成员以亚洲为中心的合作重点之间尚未解决的强烈矛盾。未来20年，亚太经合组织所处的全球环境与过去20年大不相同，20国集团取代了7/8国集团，成为世界经济的主要指导委员会，中美之间非正式的、事实上的2国集团发挥着越来越重要的作用。,世界经济和全球治理模式的这些巨大变化将影响亚洲国家的政策选择，但它们并没有改变基本问题： 亚太经合组织的亚洲成员是想要一个主要是太平洋地区的未来，还是也想要一个亚太层面？伯格斯滕建议，亚太经合组织重新积极地领导亚太地区的发展。这一方案将调和 "太平洋与亚太 "的争论，将两者作为平行的倡议加以接纳。美国将同意支持亚洲区域一体化，只要其组成部分与全球规则兼容，而亚洲人将同意同时在整个太平洋地区实现自由化。奥巴马政府正在为美国制定新的贸易政策，并已表明将重点放在亚洲。这个时机为太平洋地区提供了一个黄金机会，可以同时实现其区域目标和巩固与美国的关系。因此，亚太经合组织可以恢复其最初十年的动态领导作用，并在应对未来20年可能出现的全球演变时，极大地加强本地区和世界经济。
本文给出了对一组天然气生产国和出口国（有时称为GAPEC）更为串通行为的模拟结果。我们使用世界天然气模型，这是2005年至2030年间世界天然气生产、贸易和消费的动态战略代表。特别是，我们模拟了GAPEC国家在出口管道天然气和液化天然气时更紧密的合作；我们还运行了一个更激烈的场景，即GAPEC国家故意停止生产。结果表明，与基本情况相比，天然气卡特尔会减少天然气供应总量，并导致天然气进口国的价格上涨高达22%。有证据表明，欧洲和北美的天然气市场将比世界其他地区受到更大的影响。最后，全球天然气进口商对天然气出口国供应的脆弱性进一步体现在一个敏感案例的结果上，在该案例中，欧洲和北美的价格水平高达87%，但非GEC国家的产量仅增加了10%。
本研究考察了亚太经合组织九个发展中经济体的碳捕获和储存法律和监管制度：中华人民共和国、印度尼西亚、大韩民国、马来西亚、墨西哥、菲律宾、中国台北、泰国和越南
