这项工作的目的是概述伊朗伊斯兰共和国核计划国际争端的结构性和周期性原因。首先，它强调了伊朗和美国（以及以色列）之间的对抗如何加剧这场威胁国际核不扩散体系的争端。其次，他们试图澄清外交争端的条款。最后，考虑到主要国际行为者的立场，提出了未来可能出现的几种情况。

本文简要概述了核不扩散制度。第一段阐述了总体目标；第二部分从广义上阐明了该计划的结构；第三部分确定了影响其耐久性的主要因素。下面是一个简短的批评性结论。附录载有关于核燃料循环的基本资料、《不扩散条约》全文和《防扩散安全倡议》的禁止原则摘要。最后，附上了一本最新文本的传记，其中包含的大部分信息都取自该传记。

2005年6月10日至11日在罗马举行的“跨大西洋安全与核扩散”会议记录，该会议是在国际原子能机构研究项目“可持续发展战略的发展及其对跨大西洋伙伴关系的影响”的框架内举行的。

本出版物是2007年4月19日在罗马举行的“《化学武器公约》十周年：评估和展望”会议的成果。该条约在生效十年后，作为一项裁军和不扩散文书，被广泛视为取得了成功。尽管如此，它还是遇到了一些问题和需要解决的问题。在控制令人担忧的大规模毁灭性武器现象的国际协议中，《化学武器公约》的经历仍然是一颗明亮但孤独的恒星。应充分利用《化学武器公约》的成功事例，作为核武器和生物武器等其他领域军备控制和裁军的参考范例。所收集的文件和裁谈会的报告有助于读者理解裁军法律和政策中最具争议的方面。

在核武器国家和核盟国之间紧张局势加剧的艰难地缘政治环境中，人们迫切而广泛地呼吁采取实际措施，降低使用核武器的风险，无论是有意还是无意。推动减少风险的协同努力必须通过借鉴过去的活动、在现有协议的基础上发展和考虑创新方法来应对各种使用场景。鉴于北约的核性质及其成员国参与战略和区域竞争，北约将发挥关键作用。联盟过去和现在的活动可以为制定多边减少风险措施提供相关见解。同时，它们强调了风险的动态性和多方面性质，强调了未来挑战的规模。

军备控制、裁军和不扩散领域的形势可能很艰难。但是ADN并没有死。这是一个机遇时刻，一个展望未来并考虑我们应该采取哪些不同做法来改善ADN未来国际架构的机会。北约正在考虑如何适应不断变化的全球安全环境，以继续发挥作用。因此，联盟在维护和加强更有效的ADN方面发挥更大作用的时机已经成熟。它可以在一些领域支持这些努力。其中包括维护和执行《不扩散条约》、使《维也纳文件》现代化、调整核军备控制制度以及应对新兴和颠覆性技术的具体步骤。北约应将自己定位为ADN领域创新的协调中心，包括促进核查进展，改善多国数据共享和使用，以及推进与外层空间有关的对话。

本文着眼于大西洋联盟与核时代主要军备控制谈判之间的相互作用。第一部分专门介绍了联盟在冷战期间塑造全球核秩序的军备控制和不扩散进程中所发挥的作用。文章的第二部分论述了北约对后冷战时期的适应。在两极对抗结束后出现的新安全环境中，北约在努力调和其军备控制政策与保持可信威慑态势的承诺方面面临着越来越多的挑战。

由于南亚现代武器的日益发展，巴基斯坦和印度之间的军备控制稳定目前处于不稳定状态。军备竞赛以及实施挑衅性军事战略、行动和言论，加剧了本已紧张的局势。[1] 2019年，在普尔瓦马袭击[2]后，印度试图对巴基斯坦进行外科手术式打击，并通过废除印度宪法第370条将印度占领的克什米尔并入印度联邦，进一步加剧了两国之间的紧张关系。人们越来越担心，克什米尔、跨境恐怖主义和水道共享管理争端等问题可能升级为常规战争，甚至核战争。[3]2023-24年国防拨款726亿美元[24]，确实在人工智能方面投入了大量的财政资源。例如，新德里从以色列航空航天工业公司进口了100台Heron TPUAV等技术，用于促进2020年的本土生产。[25]在这种背景下，巴基斯坦也在扩大自己的军事力量，以加强其安全。[26]展望未来“人工智能的常规和核应用：印度和巴基斯坦的简要考察”，Sam Dudin和Chelsey Wiley（编辑），《2019英国PONI论文》，伦敦，皇家联合军种研究所，2019年12月，第39-42页，http://www.jstor.org/stable/resrep37409.10.[21]Abdul Moiz Khan，“新兴技术和核责任方法”，BASIC分析，2022年2月14日，https://wp.me/p9akjd-3ie.[22]Palwasha Khan，“建立南亚网络安全双边框架”，《南亚之声》，2021年11月12日，https://www.stimson.org/?p=48238.[23]Ghazala Yasmin Jalil，新兴技术及其对南亚战略稳定的影响，ISSI研讨会报告，2020年3月12日，https://issi.org.pk/?p=25819.[24]Sitara Noor，“南亚的战略稳定”，同上，第75页。[25]Aamna Rafiq，“南亚人工智能军事化和军备控制的未来”，同前，第54页。[26]Feroz Hassan Khan，“南亚战略风险管理”，同后，第379-382页。

1987年的《消除中程和短程导弹条约》（《中导条约》）正处于崩溃的边缘。围绕该条约的争议已经持续了几年，并在2017年初恶化，此前美国指责俄罗斯在2016年开始部署导弹。

NewSpace不仅改变了航天工业的性质，还加剧了现有的导弹扩散风险，并对有效实施出口管制提出了挑战。因此，它需要导弹技术控制制度（MTCR）的协调响应。NewSpace 广泛描述了航天工业中创新方法和商业化的兴起。新的创业航天公司和各种规模的初创企业尤其可能认同 NewSpace。他们中的许多人采用精益的组织结构和扁平化的层级结构——通常与互联网初创公司相关——并且很大程度上依赖风险投资和其他私人资金来源。他们正在打破老牌航空航天和国防公司的传统做法，这些公司主要作为国家或地区航天机构的承包商。NewSpace 的出现正在推动全球商业太空领域的增长和传播，使更多的参与者获得军民两用太空和太空发射技术。最重要的是，技术进步使得卫星变得更小、更轻，从而刺激了对小型和微型发射器的需求。目前正在开发的许多小型和微型发射器引起了扩散问题，因为它们可能比以前的太空运载火箭（SLV）更类似于弹道导弹。商业航天领域的增长和发展也扩大了导弹扩散可能发生的范围。其中包括从商业供应商处采购 SLV 技术；利用商业航天工业活动伪装弹道导弹计划；并建立商业 SLV 项目作为对冲。因此，各国应加强与导弹相关的出口管制和补充文书。这是必要的，以应对 SLV 和其他敏感技术日益增长的商业可用性。此外，NewSpace 公司之间对出口管制的认识和理解存在差距，并且可能容易受到与其商业活动和融资模式相关的非法采购企图的影响。