随着2003-2004年欧洲睦邻政策的制定和2005年欧盟-摩尔多瓦行动计划的签署，欧盟在摩尔多瓦发挥了更积极的作用，包括在解决德涅斯特河沿岸冲突方面。本报告旨在分析欧盟与当地民间社会组织（CSO）在转变冲突方面的合作，并评估其影响和有效性。在第一节中，报告简要概述了冲突。接下来，该报告考虑了民间社会组织在摩尔多瓦/德涅斯特河沿岸开展活动的国内环境，首次深入了解了转变冲突的有效性和影响潜力。第三节探讨欧盟对摩尔多瓦/德涅斯特河左岸的政策，特别是其参与解决冲突的情况。第四节分析了欧盟与摩尔多瓦民间社会的接触（特别是欧盟改变民间社会组织运作结构的能力）。第五节研究了16个民间社会组织（8个来自摩尔多瓦，8个来自德涅斯特河沿岸）在冲突转化方面的活动、影响和效力。第六部分检验了自由和平范式、左派批判和现实主义批判这三种假说。结论综合了这三个假设，并提出了一系列政策建议。该文件认为，支持民间社会活动似乎比调解努力更有可能改变冲突现状，特别是考虑到摩尔多瓦民间社会日益巩固。，由欧盟第七框架研究计划资助的MICROCON项目（工作包11，“欧洲邻国的冲突”）背景下编写的论文。随后的版本发表在Nathalie Tocci（编辑），《欧盟，民间社会与冲突》，伦敦和纽约，Routledge，2011年，第75-95页（Routledge/UACES当代欧洲研究；19）。

2月17日利比亚革命揭示了政策的连续性、矛盾性和制约因素，这些因素给邻国和跨大西洋伙伴带来了挑战和机遇。定于2012年6月举行国民大会选举，选举将产生一个新的临时政府。新政府将执政，直到2013年年中通过宪法并举行大选。在此期间，现任政府面临着一系列挑战，包括缺乏透明度、对话和合法性。由于利比亚无法在短期内确保边境安全，对边境安全的担忧在一定程度上解释了对埃及、苏丹、乍得、尼日尔、阿尔及利亚和突尼斯的政策。地中海国家担心利比亚保护其沿海水域的能力，这些水域是军火贩子、恐怖分子和非法移民进入欧洲的潜在门户。全副武装的卡扎菲军队老兵的回归、利比亚针对非洲黑人的种族主义袭击以及难民危机加剧了萨赫勒地区的动荡。在撒哈拉以南非洲，地区联盟的瓦解和长期受卡扎菲政权支持的政府的削弱预示着政策将从卡扎菲为购买影响力而大量投资商业项目和其他形式的慷慨地区转向。早期迹象表明，新的利比亚将转向北非、中东以及欧洲，损害撒哈拉以南非洲。跨大西洋互补与合作的问题领域预计将在后卡扎菲时代的利比亚继续，包括能源供应、非法移民、投资和贸易，以及包括恐怖主义在内的安全问题。萨赫勒地区日益加剧的不稳定是一个令人担忧的领域，更广泛的跨大西洋合作可以最好地解决这一问题，以美国在非洲的举措为基础，制定一项旨在巩固国家、打击非法贩运和恐怖主义的联合战略。

欧盟的后里斯本危机管理模式是否足以应对当前战略和行动层面的国际安全挑战？《里斯本条约》在欧盟危机管理领域引入了一系列创新，这些创新有可能重振欧盟的安全行为体，无论是作为规范制定者（存在的模式）还是行动危机管理者（行动的模式）。本文将调查欧盟在21世纪成为可信安全行为者的前景，并结合其能力：（1）使其危机管理系统的概念框架适应当前的安全形势；（2）在实地采取有效行动。特别是，这一分析将考虑到全球安全环境的三个主要发展：（1）新的安全政治挑战的兴起；（2） 安全概念的演变；以及（3）非国家行为者在安全领域的扩散。，2013年6月20日至22日在特伦托举行的意大利国际关系常设小组第六届年会上提交的关于“二十一世纪的区域秩序”的文件修订本。

塞浦路斯的谈判正处于又一个关键时刻。在岛上达成全面解决的时间不多了。正如前几轮谈判所观察到的那样，目前有利的环境不太可能无限期地持续下去。事实上，塞浦路斯谈判显然错过了一些机会。在这一进程上花费了许多宝贵的时间，所有人都应该清楚，拖延谈判对任何人都没有好处。在这一点上，所有有关行动者都应寻求迅速结束会谈。

政策和媒体话语经常引发气候变化与冲突之间存在联系的问题。萨赫勒地区的冲突正在加剧，环境退化破坏了对日益减少的自然资源的获取，这似乎为评估气候冲突关系假说提供了最有可能的案例研究。从长期趋势来看，对20世纪70年代至80年代萨赫勒干旱和萨赫勒中部持续（据称）荒漠化的分析突出了政治生态学方法与气候冲突关系的相关性。气候变化虽然不足以也不必要引发武装暴力，但可能助长暴力冲突，因为气候变化会侵蚀脆弱的社会经济体系和冲突管理的相关机制。治理计划在使自然资源冲突转向暴力升级或和平管理方面发挥着至关重要的“作用”。但它也指出，从长远来看，治理机制本身可能会受到气候条件变化的影响或破坏。，在新医学研究网络背景下编写的论文。

随着2023年科索沃独立15周年的临近，科索沃-塞尔维亚冲突的现状看起来越来越站不住脚。一年多来，科索沃和塞尔维亚之间在车牌、身份证和能源问题上的紧张局势升级。最近的问题是11月21日科索沃总理阿尔宾·库尔蒂和塞尔维亚总统亚历山大·武契奇在高级代表何塞普·博雷尔和贝尔格莱德-普里什蒂纳对话特别代表米罗斯拉夫·拉查克的协助下在布鲁塞尔举行的危机会议失败。[1] 在俄罗斯乌克兰战争的背景下，这些紧张局势尤其令人担忧，这场战争需要欧盟的高度关注，塞尔维亚在与俄罗斯的历史关系中对其加入欧盟的前景进行了对冲。然而，欧洲的战争也使西巴尔干地区重新成为人们关注的焦点，为科索沃-塞尔维亚冲突提供了一个采取行动的机会之窗。[2] 欧盟对科索沃和塞尔维亚的态度欧盟在塞尔维亚加入欧盟的谈判中需要表现得更加灵活，据报道，法德提案包括一条“快速通道”[8]，并与塞尔维亚人普遍认为塞尔维亚是候选国中最不受欢迎的国家形成对比。与此同时，它应该向塞尔维亚表明，欧盟的民主协议是不可谈判的，不能绕过或与其他领域的进展讨价还价。同样，如果塞尔维亚不改善其与欧盟外交和安全政策保持一致的记录，特别是在乌克兰战争方面，它就不能合理地希望成为欧盟成员。

欧洲联盟正在逐步确立自己不仅是一个区域安全行动者，而且是一个全球安全行动者，能够拥有多种不同的工具（经济、政治、外交和军事，以及——最后但并非最不重要的——软实力，能够吸引在欧洲建设中认同自由、经济福祉和稳定领域的第三国）。2003年《安全战略》（所谓的索拉纳文件）概述了欧洲联盟所依据的安全概念，它具有包容性和多层面，不仅限于军事层面，还包括社会经济、能源和环境政治层面。它还规定与联合国、北约、非盟等其他多边机构加强合作，使其行动更加有效和合法。安全驱动因素的相互依存性和复杂性日益增强，促使欧盟需要在越来越多样化的地理区域和部门中存在。为了证实这一点，欧盟在巴尔干半岛、中东、非洲和亚洲执行了大约20项民事和军事任务，并对邻近地区实施了高度结构化的政策（扩大和睦邻政策）。此外，地缘政治和地缘经济需求使欧盟迈出了针对中亚的政策的第一步，中亚是一个对能源资源（石油和天然气）非常重要的地区，而且靠近国际舞台上的“热点”地区（高加索、伊朗、阿富汗）。正是在安全挑战方面，欧洲建设的命运将岌岌可危：如果这些挑战得到成功解决，欧洲联盟的实验将成为世界其他地区的榜样，一个能够产生稳定与安全的实验，同时在国际舞台上促进民主和人权，从附近地区开始。，“欧洲联盟作为全球行动者：安全、国防和发展政策”课程材料，这是国际学会在罗马特雷大学举办的一门课程-政治学硕士学位，2009学年。

本报告概述了2014年9月18日在罗马意大利外交部召开的“迈向‘赫尔辛基+40’：欧安组织、全球地中海和合作安全的未来”国际研讨会提出的关键问题，该研讨会旨在促进从政治安全、经济、环境和人的角度讨论在地中海地区高度不稳定之际欧洲-地中海合作的前景。研讨会讨论了欧安组织如何与其他国际行动者协同，帮助促进地中海安全的合作办法这一具体问题。2015年即将到来的欧安会《赫尔辛基最后文件》四十周年为一场辩论提供了背景，辩论的重点是如何加强已有数十年历史的欧安组织地中海伙伴关系，以及“欧安组织模式”是否以及以何种方式激发地中海南部以合作为导向的倡议和进程。，2014年9月18日在罗马意大利外交和国际合作部召开的国际研讨会“迈向‘赫尔辛基+40’：欧安组织、全球地中海和合作安全的未来”的摘要报告，该研讨会由国际事务研究所和欧安组织秘书处在意大利外交和国际合作部、欧安组织瑞士主席和欧盟意大利主席的主持下，在新地中海研究网络的框架内组织。

近年来，北约周边地区的国际安全环境以各种方式加剧和蔓延，从持久的冲突和国家失败，到相关国家战略态势的突然转变。鉴于地方和国际动态之间的联系日益密切，区域层面的稳定对专家和从业者来说都变得越来越重要。在这一层面上，感兴趣的国家可能会找到共同点，以促进共同努力实现稳定，或者至少缓解不同的国家议程，而这些议程反过来又会导致不稳定。关注包括萨赫勒、北非和中东在内的广泛区域安全综合体，很明显，它越来越不稳定，因为它代表了地方、国家、区域和全球层面多种形式的不稳定结合的物理空间。为了理解这种不稳定的网络，应该通过考察国家和非国家、包括北约和欧盟在内的地方和国际行为体，以及它们在稳定/不稳定方面的作用，来拓宽对相关行为体的看法。，本出版物是北约盟军司令部转型组织（ACT）、博洛尼亚大学和国际事务研究所（IAI）于2018年10月24日至26日在贝尔蒂诺罗（Forlì）组织的第六次学术会议的成果。

气候变化正在加剧全球自然灾害的数量、频率和持续时间，使减少灾害风险和建立抗灾能力成为未来最紧迫的挑战之一。传统决策者（如政府或科学家）与成为气候风险和抵御能力知识共同生产者的社区之间建立了伙伴关系。因此，与更传统的参与过程不同，通过合作制作，公民不仅得到咨询，而且通过他们的价值观、需求、观点和优先事项积极制定决策，以改善他们的现实。[8]第一个是使现有的洪水相关数据流可见，第二个是通过让公民参与在地方一级生成新类型的数据，第三个是将公民生成的数据与其他数据相结合。因此，该方法允许将自上而下的数据（专业中心产生的大数据）与自下而上的数据相结合，这些数据提供了有关社区物理和社会特征的基本信息。“合作生产和城市应对气候变化的能力”，同上，第1-2页。[16]联合国人居署，世界城市论坛第七届会议：发展中的城市公平——生命之城。WUF7报告，2015年3月，第54-55页，https://wuf.unhabitat.org/sites/default/files/2022-06/files/wuf7_report%20medellin%20colombia%202014.pdf.[17] Jon Coaffee、João Porto de Albuquerreque和Vangelis Pitidis，“合作生产中的风险和复原力管理”，同上，第545页。[18]David Satterthwaite等人，“在非正规住区建立应对气候变化的复原力”，《同一个地球》，第2卷，第2期（2020年2月21日），第143-156页，https://doi.org/10.1016/j.oneear.2020.02.002.[19] 格拉斯哥大学城市大数据中心网站：防水数据，https://www.ubdc.ac.uk/research/research-projects/urban-sustainability-participation/waterproofing-data.