塞浦路斯的谈判正处于又一个关键时刻。在岛上达成全面解决的时间不多了。正如前几轮谈判所观察到的那样，目前有利的环境不太可能无限期地持续下去。事实上，塞浦路斯谈判显然错过了一些机会。在这一进程上花费了许多宝贵的时间，所有人都应该清楚，拖延谈判对任何人都没有好处。在这一点上，所有有关行动者都应寻求迅速结束会谈。
2013年底在乌克兰发生的事件可能标志着我们已经结束了欧盟对变革力量的垄断。普京总统以及欧盟重要邻国的其他领导人正在玩一场与欧盟不同的地缘政治游戏。现在是时候重新评估欧盟对其邻国和伙伴的态度了。这种重新评估对欧盟和土耳其之间的关系有什么影响？这篇评论认为，入盟谈判不再为欧土关系提供最合适的框架，主要原因有三：入盟进程的动态、协议的性质和内容，以及欧洲更大的地缘政治格局。，在土耳其、欧洲和世界项目框架内编写的论文。
欧盟、土耳其及其共同邻国正在迅速而深刻地发生变化，使欧土关系在能源、移民、公民身份和民间社会等不同政策领域面临新的挑战和机遇。本集体卷探讨了欧盟和土耳其如何加强在这些政策领域的合作，旨在促进关于在世界上塑造土耳其-欧洲共同未来的全面讨论。，本卷中收集的一些文章已发表在《全球土耳其在欧洲》系列（2013年9月至2014年4月）中，该系列是在国际事务研究所（IAI）与伊斯坦布尔商业基金会政策中心（IPC）合作开展的“土耳其、欧洲和世界”项目的框架内发表的。
欧洲联盟正在逐步确立自己不仅是一个区域安全行动者，而且是一个全球安全行动者，能够拥有多种不同的工具（经济、政治、外交和军事，以及——最后但并非最不重要的——软实力，能够吸引在欧洲建设中认同自由、经济福祉和稳定领域的第三国）。2003年《安全战略》（所谓的索拉纳文件）概述了欧洲联盟所依据的安全概念，它具有包容性和多层面，不仅限于军事层面，还包括社会经济、能源和环境政治层面。它还规定与联合国、北约、非盟等其他多边机构加强合作，使其行动更加有效和合法。安全驱动因素的相互依存性和复杂性日益增强，促使欧盟需要在越来越多样化的地理区域和部门中存在。为了证实这一点，欧盟在巴尔干半岛、中东、非洲和亚洲执行了大约20项民事和军事任务，并对邻近地区实施了高度结构化的政策（扩大和睦邻政策）。此外，地缘政治和地缘经济需求使欧盟迈出了针对中亚的政策的第一步，中亚是一个对能源资源（石油和天然气）非常重要的地区，而且靠近国际舞台上的“热点”地区（高加索、伊朗、阿富汗）。正是在安全挑战方面，欧洲建设的命运将岌岌可危：如果这些挑战得到成功解决，欧洲联盟的实验将成为世界其他地区的榜样，一个能够产生稳定与安全的实验，同时在国际舞台上促进民主和人权，从附近地区开始。，“欧洲联盟作为全球行动者：安全、国防和发展政策”课程材料，这是国际学会在罗马特雷大学举办的一门课程-政治学硕士学位，2009学年。
本文研究了欧盟扩大对价格趋同的影响。内部市场预计将通过产品市场价格的趋同来促进一体化，提高效率和福利。两个主要驱动因素对解释价格发展至关重要。一方面，由于较低的加成，更高的竞争对价格施加了下行压力。另一方面，低收入国家的追赶进程导致价格水平上升，并在过渡期内导致通货膨胀加剧。利用41个产品类别的比较价格水平，可以建立价格趋同。然而，趋同的速度相当缓慢，半衰期约为10年。这一扩大略微刺激了向平均价格的趋同，这种影响在不同的国家群体中是强烈的。此外，还探讨了趋同的驱动力。根据理论预测，竞争的加剧对价格施加了下行压力，而追赶低收入国家则导致价格水平上升和通货膨胀加剧。研究结果具有重要意义，因为价格趋同有助于共同经济政策的实施。
本文研究了2004年欧盟东扩和欧洲电力市场自由化对德国与邻国电力交换和电价的影响。因此，从捷克共和国进口的电力在过去几年中急剧增加，并抑制了德国的电力批发价格。本文应用欧洲电力市场的博弈论模型EMELIE模拟模型来分析这些变化可能产生的长期影响。在模型计算中，假设2030年欧洲电力市场将尽可能利用现有输电能力进行竞争。从2004年到2030年，一次能源价格将适度上涨（天然气价格上涨30%，硬煤价格上涨15%），二氧化碳证书价格将保持高位（25欧元/吨）。人们进一步认为，德国坚持关闭核电站的目标。在参考案例中（运输能力没有增加，没有二氧化碳成本），模型结果显示德国从法国和捷克共和国的电力进口明显增加。随着二氧化碳价格的上涨，从法国的进口略有增加，德国对波兰的电力出口也略有增加。在开放市场的情况下（运输能力增加，东欧邻国建设核电站），如果能源和二氧化碳价格高企，从这些国家进口的电力就会增加。根据模型结果，德国的电力批发价格高于除奥地利和荷兰以外的邻国。到2030年，与所有邻国相比，德国电力消费者的地位将有所改善；只有在法国和瑞典，这些批发电价才会低于德国。
欧洲联盟于2004年5月由10个新成员国扩大，在公民和地区之间建立社会凝聚力方面面临越来越大的挑战。在这里，社会凝聚力在广义上被理解为欧洲社会的融合，使其公民的生活条件和生活质量趋于一致。本文的实证重点是目前在欧盟政策辩论中占据中心地位的两个核心生活领域：（1）就业和工作条件；（2）经济资源和社会排斥。分析表明，15个前成员国在生活和工作条件方面正在趋同，所有这些国家的情况在20世纪90年代都有所改善。随着欧盟的扩大，扩大后的欧盟的情况变得更加多样化。特别是后社会主义国家必须做出巨大努力来赶上欧盟国家。我们可以确定三个新兴的国家集群，它们在经验上有着非常相似的生活标准。第一个富裕的集群由古老的北欧成员国组成。第二，中间国家集团包括最富裕的加入国和生活水平较低的旧地中海成员国。第三个较不发达的集团包括前后共产主义国家的新成员国。
