我们使用一种新开发的、不断更新的、完全修正的方法，考虑到截面依赖性和内生性，研究了2004-2003年期间中华人民共和国261个城市的经济增长和贸易开放对环境的影响。我们调查了两种类型的污染物——工业废水和二氧化硫——并在回归中采用了三种开放性指标。结果表明，环境库兹涅茨曲线假说不仅适用于整个中华人民共和国，而且适用于不同地区。我们估计，废水污染随着经济发展而增加，直到人均国内生产总值（GDP）达到31849元至49446元的转折点（按2002年不变价格计算），这取决于贸易开放的具体措施。我们发现，二氧化硫的转折点出现在收入水平低得多的地区，人均GDP约为9274元至10103元。我们的研究结果还表明，开放程度较高的城市往往工业废水排放量较低，但二氧化硫排放量较高

我们使用一种新开发的、不断更新的、完全修正的方法，考虑到截面依赖性和内生性，研究了2004-2003年期间中华人民共和国261个城市的经济增长和贸易开放对环境的影响。我们调查了两种类型的污染物——工业废水和二氧化硫——并在回归中采用了三种开放性指标。结果表明，环境库兹涅茨曲线假说不仅适用于整个中华人民共和国，而且适用于不同地区。我们估计，废水污染随着经济发展而增加，直到人均国内生产总值（GDP）达到31849元至49446元的转折点（按2002年不变价格计算），这取决于贸易开放的具体措施。我们发现，二氧化硫的转折点出现在收入水平低得多的地区，人均GDP约为9274元至10103元。我们的研究结果还表明，开放程度较高的城市往往工业废水排放量较低，但二氧化硫排放量较高。

中华人民共和国改革开放经济已有40年历史。然而，随着该国国内生产总值和贸易部门的快速增长，环境退化，如水质恶化、土地砍伐、污染和频繁的雾霾灾害，引起了人们的极大关注。

本文基于70个WTO国家的环境库兹涅茨曲线假设，分析了1971年至2013年CO2排放、能源消耗、GDP和贸易开放度之间的动态关系。使用最近开发的第二代面板数据方法，实证结果支持所使用的高、中、低收入面板的EKC假设。关于能源消耗和经济增长的关系，因果关系结果支持高收入面板的转换假说，而中性假说适用于中低收入面板。基于因果关系结果，贸易开放不会对二氧化碳排放产生积极影响，GDP导致二氧化碳排放，贸易开放导致任何收入群体的能源消耗。然而，经济增长的净效应可能有助于在任何收入群体中稳定未来的二氧化碳排放。

环境库兹涅茨曲线表明，超过一定的人均收入水平，不利的环境趋势开始逆转。这一主张的有效性如何？在多大程度上，我们可以放心，市场反应和政策举措的某种结合迟早会让环境走上正轨？，一些经济学家现在正在研究经济、能源和相关趋势，他们看到的证据表明，未来的环境将比人们普遍认为的更加温和。在技术语言中，他们谈到了环境库兹涅茨曲线，以及脱碳和非物质化。那么，这些术语是什么意思，它们是如何重叠的呢？，西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）是一位诺贝尔经济学奖获得者（1971年），他的工作集中在国家经济结构和收入分配随时间的变化上。他认为，工业化早期可观察到的收入不平等程度会随着时间的推移而消退。库兹涅茨的观察结果在环境领域是否有相似之处——随着收入的增长，环境质量会发生什么？——是有争议的。沿着环境路线重塑“库兹涅茨”分析的努力通常具有轶事性和过早性，这与库兹涅兹自己的经验主义和细致的研究截然不同。，环境经济学家们毫不气馁，继续对库兹涅茨问题感兴趣，一些人开发了复杂的计量经济学模型，以逐步更具歧视性和差异化的方式来完善曲线：哪些国家的人均收入水平最能最终证明曲线的潜在直觉？哪些污染物最能支持这一假设？尤其是，有证据表明，污染加剧并不是繁荣加剧的必然结果，公共政策是否有机会试图打破任何联系？也就是说，如果环境质量恶化到人均GDP的某个水平，比如12000美元，但此后有所改善，政策制定者能否在收入增长的早期阶段抑制污染，并在后期推动更快的改善？还是这些观察结果意味着这种情况不适合政策干预？环境库兹涅茨曲线（EKC）表明，随着时间的推移，社会的经济增长促使人们越来越愿意将资源用于环境改善。假设基准年收入的5%用于各种环境服务；那么5%以上的收入增长将由个人、公司或政府支出。垃圾邮件的销售可能对较高的收入不敏感；而不是愿意为更清洁的环境买单。，EKC的程式化表示采用倒U的形式，收入水平增加，污染垂直增加。这意味着，贫穷国家在最初的快速增长中，污染更加严重，但随着经济的进步，它们开始扭转这一趋势，因为它们认识到了清洁环境的好处，并享受到了为此付出的资金。这种意愿可能反映在用于减少二氧化硫排放和浓度的资源中。事实上，二氧化硫案例经常出现在EKC假说的实证检验中：认识到环境空气质量对当地公民健康和娱乐设施的影响，社会愿意将其（不断增长的）收入中越来越多的份额用于增强环境完整性。，我没有理由质疑历史数据分析得出的逻辑和推论，这些逻辑和推论有助于检验EKC假说，但我想知道这项研究是否足以预测未来的收入与环境关系。在许多方面，二氧化硫是一个特例，社区和个人利益之间的利益基本一致，从而产生政治共识和集体支付意愿。相比之下，美国、澳大利亚和加拿大在温室气体减排方面的犹豫可能会导致对EKC进行更彻底的测试。世界银行在其《2010年世界发展报告》中指出，“对气候变化的担忧随着财富的增加而减少”，并警告称，“对环境问题的认识通常会随着财富的增长而增加，但对气候变化问题的担忧却不会。“我认为，一个更恰当的观察可能会引发“免费乘客”和全球治理的问题：即使是那些对气候变化的担忧随着财富的增加而增加的国家，在缺乏有效的全球气候政策制度的情况下，也可能对承担缓解成本（在他们看来，成本过高）犹豫不决。”。，那么，EKC是衡量环境与经济增长关系的可靠指标吗？俗话说，“后知后觉总是20–20。”即使历史上有说服力，EKC对未来的持久性也需要谨慎判断。现在，气候变化似乎成为焦点。展望未来，可以肯定的是，衡量经济增长将带来一系列新的环境问题，而这些问题在今天并不普遍被视为环境问题。一些未来的库兹涅茨建模师可能会处理噪音、国家公园拥堵和对乡村景观的入侵等问题。，脱碳和非物质化，与EKC现象有点重叠，脱碳和非材料化指的是发达社会随着经济变得更加高科技和服务导向，对化石燃料和能源密集型制造业的依赖减少。列举了美国和法国的例子。探索非物质化和脱碳的经济学家也从剖析过去的趋势开始，然后思考对未来的影响。同样，在这里，尽管经验基础更牢固，而且持续时间更长，但从这些概念中无法预测未来的发展，尤其是脱碳。，想想约翰·蒂尔尼4月20日《纽约时报》专栏的标题，2009年：“利用能源，致富，拯救地球。”该专栏无疑让一些读者松了一口气，报道了杰西·奥苏贝尔和保罗·沃戈纳的观察结果：即，考虑到美国经济（以及其他发达社会）的长期结构性变化，非物质化和脱碳至少可以减轻人们对化石燃料，特别是碳密集型煤炭的持续依赖的担忧。，非物质化的概念有很多直观的共鸣：随着一个国家走向先进的工业地位，其经济的结构性变化导致能源使用的增长低于整体经济产出的增长。尽管美国能源GDP比率的下降趋势反映了多种影响，包括能源价格上涨、效率提高和技术进步，但非物质化是一个因素。期待这种经验被复制似乎是合理的。，但是，能源GDP比率的下降是否伴随着CO2-GDP比率的急剧下降——也就是说，消耗的能源碳含量是否会持续减少——是一个更棘手的问题。当然，美国的经验并非如此。即使一个国家的能源GDP比率不仅在下降，而且新冠肺炎GDP比率也在下降，也可能没有“看不见的手”推动它转向更清洁的燃料。例如，在法国，导致脱碳的是政府所有和补贴的核能，而不是市场对煤炭的排斥，而南非故意利用国内煤炭生产液体燃料和发电，这几乎不是这一概念的典型代表。这些例子提醒我们，公共政策对环境有着重大而不一定是良性的影响。，简而言之，EKC、非物质化和脱碳本身并不是抵御环境灾难的可靠安全阀。但它们确实提供了至少一些“自动性”的前景，减轻了需要通过明确的政策举措来解决的负担。，Joel Darmstadter是RFF的高级研究员。，​

Brodie（1905）在提交给英国皇家气象学会的一篇论文中提出了一系列数据，预示着现代环境库兹涅茨曲线：在1890年之前的几十年里，伦敦的雾日数稳步上升，但在1891年之后，雾开始消退。布罗迪将伦敦雾的兴衰归因于煤烟排放的变化，他认为在1890年之前，伦敦人燃烧了过量的软煤，而在接下来的几年里，一系列法律、人口和技术的变化减轻了煤烟的产生。本文提出两个问题。首先，Brodie的底层数据值得信赖吗？其他独立的证据来源是否与布罗迪确定的模式相同？在19世纪的大部分时间里，伦敦的大气是否变得更加污染和多雾，直到1890年左右才有所改善？第二，如果是这样，布罗迪对数据的解释正确吗？伦敦大气的变化是否可以归因于煤烟产生的变化，或者是某种更广泛的气象现象的结果。我们在这里提供的证据是一致的布罗迪的数据和解释。

人们发现，人均收入与一些污染指标之间的关系呈倒U型或向下倾斜的模式。腐败可能以两种不同的方式影响这种关系：在给定的收入水平上增加污染（直接影响）和减少人均收入（间接影响）。总体效果是模糊的先验。利用几个污染指标的横截面数据，本文估计了腐败对污染的直接和间接影响。通过收入产生的间接影响是积极的还是消极的，这取决于收入水平。如果是消极的，则间接效应由积极的直接效应主导。总的来说，我们对污染的衡量标准在腐败方面单调增加。由于这种关系在低收入水平特别牢固，发展中国家可以通过减少腐败大大改善其经济和环境表现。

使用一个新的规范，我们重新分析了Gene Grossman和Alan Krueger在一篇关于环境库兹涅茨曲线的著名论文中调查的全球环境质量数据（该曲线假设收入水平和污染之间存在倒U型关系）。新规范使我们能够从固定效应估计中得出结论。一般来说，我们发现一些污染物的环境库兹涅茨曲线和其他情况下的拒绝率得到了支持。新的规范为分析此类现象提供了一些希望。

本文使用更新和修订的全球城市环境空气污染面板数据集来检验国民收入和污染之间存在倒U型关系的证据的稳健性。我们测试了污染收入关系对函数形式、额外协变量以及国家、城市和年份变化的敏感性。我们发现，结果对这些变化非常敏感。我们得出的结论是，在这些数据中，一些重要的空气污染物与国民收入之间的倒U型关系几乎没有实证支持。

有证据表明，一些污染物相对于各国收入呈倒U型分布。这种关系被称为一种简单而直接的污染收入关系微观基础静态模型。我们表明，环境库兹涅茨曲线可以直接从所需商品的消费与其不良副产品的减少之间的技术联系中得出。倒U型不取决于增长动态、政治制度，甚至外部性，可以与去中心化经济以及帕累托有效政策相一致。