压裂液（通常是化学物质和水的混合物）带来的潜在环境风险使水力压裂成为一个极具争议的工业过程。这些风险促使许多利益相关者要求就油井运营商使用的流体提供化学披露报告。作为回应，石油和天然气行业创建了一个压裂化学品注册网站。FracFocus.org-that允许运营商在线发布有关每口井的位置及其生产中使用的化学品的信息。（运营商也可以向国家机构披露其化学品使用情况，但公众很难获得这些信息，因为无法在网上获得。），在过去几年中，许多高产州通过了压裂披露条例，要求运营商向FracFocus和国家机构中的一个、两个或任何一个传达油井和流体信息。在通过之前，披露在任何情况下都是自愿的；他们被收养后，只有在某些情况下才成为自愿行为。自愿披露此类信息被认为是一种企业社会责任（CSR）活动，在这种活动中，公司超越了最低法律要求。，关于一家公司的规模是否使其更有可能自愿参与这些企业社会责任活动，文献中存在一些争论。一方面，中小型企业比大型企业受到的公众监督更少，资源也更少；另一方面，他们对当地社区的参与以及由所有者管理的倾向可能会增加他们致力于企业社会责任行动的愿望。在RFF的一篇新讨论论文《自愿环境信息披露和公司规模：水力压裂化学品注册处FracFocus的证据》中，我研究了九个州的油井和流体披露信息，以了解公司规模与他们独立将有关水力压裂实践的信息传递到FracFocus数据库的可能性之间的关系。，这项研究从388家公司钻探的11553口井中抽取了信息，这些公司的相对“规模”或市场份额是基于钻探的井数。我还说明了每个州的披露条例生效的日期，以及它们要求的披露类型。使用logit模型，我通过比较按规模衡量的一系列公司的披露百分比来估计公司规模如何影响披露概率。结果显示，大型公司更有可能自愿向FracFocus网站提交信息，无论这些公司是否按照特定的州法规运营。，我们应该如何解读这些发现？虽然他们认为规模会影响企业参与企业社会责任活动的可能性，但这并不一定意味着小企业天生就不那么负社会责任——中小型企业可能会也可能不会开展我在本研究中没有考虑到的企业社会责任活动。研究结果还暗示了企业规模和参与度之间关系背后的一些机制，进一步研究它们是什么以及它们如何影响企业行为将是一件有趣的事情。
我们与一家全国性的大型零售商进行了一项自然实地实验，以衡量能源使用信息披露、客户回扣和销售代理激励对节能耐用品需求的影响。虽然大额回扣加上销售激励的组合大大提高了市场份额，但仅凭信息和销售激励的统计效果为零，只能解释低基线市场份额的一小部分。销售代理在战略上只部分遵守了这项实验，将信息瞄准了更感兴趣的消费者，但没有与不感兴趣的大多数人讨论能源效率。这些结果表明，在目前的价格下，卖方提供的信息并不是能效投资的主要障碍。我们从理论和实证上探讨了将客户补贴与政府提供的销售激励相结合的新政策选择。
环境信息披露战略涉及企业努力增加污染和排放信息的可得性，可以成为新一轮环境保护政策的基础，这一政策有可能补充传统的指挥和控制以及基于市场的方法。尽管越来越多的文献和运营计划表明，公开披露信息可以激励企业改善环境绩效，但人们对这一现象的了解仍然很少。本文回顾了信息披露背后的经济和合法性理论，并分析了工业化国家和工业化国家目前的做法和计划
欢迎收看RFF每周政策评论，它旨在提供一种简单的方式来了解与环境、自然资源、能源、城市和公共卫生问题有关的重要政策问题。，近年来，联邦环境法规的传统体系得到了各种计划的补充，这些计划要求企业或地方当局披露其环境记录信息。这些项目的主要目标是鼓励更好的环境绩效，而不会给联邦政府带来巨大的行政负担。在本周的评论中，Lori Bennear和Sheila Olmstead概述了安全饮用水背景下的“知情权”立法。他们还总结了他们最近对该计划在降低污染水流行率方面的有效性的研究。
有毒物质释放清单（TRI）预计将通过增加公众对污染者的压力来减少危险化学品排放带来的健康风险。然而，这是一个庞大而复杂的数据集，需要大量的专业知识才能以原始形式进行解释。各州政府试图通过两种类型的政策来减轻《与贸易有关的知识产权协定》对公众的信息处理负担：（1）为州内工厂选择和传播《与贸易相关的知识产权公约》原始数据，以及（2）产生更精细报告和分析的数据处理活动。这项研究评估了这些政策的有效性。我们的研究结果表明，国家一级的数据传播工作降低了化学物质的释放总量，但对健康风险几乎没有影响。相比之下，州一级的数据处理工作确实大大降低了健康风险。我们得出的结论是，简单的数据传播是无效的（在某些情况下甚至适得其反），各州的数据处理工作在实现TRI的根本目标方面发挥了关键作用。
在本文中，我们通过分析连续几天发布的烟雾警报对南加州可自由支配的户外活动的影响，研究了信息监管方法的动态。对暂时性风险的短期调整所带来的成本可能会影响风险人群所采取的一系列规避行动。我们的研究结果证实，跨期替代活动的成本随着时间的推移而增加：当连续两天发布警报时，第一天的任何反应到第二天都基本消失了。然而，警报的小幅延迟会重置这些成本。我们的研究结果表明，考虑多天空气质量预测的时变决策规则可能会改善社会福利。
