本文件提出了提高投资激励措施透明度的理由，并探讨了各国政府如何能够提高这些措施的透明度，特别是为投资便利化的目的。它提出了三项可用于更好地为政策设计提供信息的透明度总体原则：信息的可获得性、可获取性和清晰性。它还提出了一个框架和类型，以了解一国提供的激励措施的范围，并根据15个发展中经济体中激励措施(包括税收、金融和实物福利)的使用和透明度水平的数据，确定哪些信息可以支持透明度。
在分析应对气候变化的潜在方法时，绿色增长的标准模型是从“清洁”和“肮脏”能源投入之间的可替代性投资中抽象出来的。相反，他们依赖于这样一种假设，即化石燃料的效率可以永远提高。然而，这不符合观察到的企业投资行为和热力学定律对效率的限制。在本文中，我开发了一个增长模型，该模型明确考虑了内生投资，以增加投入的可替代性，以及效率投资。该模型预测，对于一个不断增长的经济体来说，即使没有碳上限和非无限的化石燃料价格，也总是在可替代性和效率方面进行投资。最重要的是，从长远来看，随着对可替代性的足够投资，化石燃料对生产来说变得无关紧要。此外，该模型预测化石燃料的收入份额将下降，这是基于纯粹提高效率的技术进步的标准模型所没有的结果。总体而言，该模型产生了一条从低替代弹性经济向高弹性经济过渡的内生路径。在这样做的过程中，它仍然将源自纯粹基于效率的定向技术变革框架的结果作为特例。此外，本文分析了政策干预的范围，表明即使是临时补贴/税收也可以引发向绿色增长的全面转变。
我们分析了具有收入上限的基于激励的监管计划对2006-2012年在德国运营的109家配电公司的投资行为和决策的影响。我们假设德国在2009年实施的激励条例对总投资产生了负面影响，企业在基准年增加了投资。我们建立了一个控制企业特定异质性和所有权结构的模型，并用德国数据进行了测试。结果表明，激励调节后投资增加，用于确定收入上限的制度约束影响分销公司的投资决策。我们还注意到，当为下一个监管期确定利率基准时，投资在基准年增加。我们得出的结论是，对德国配电公司的投资决策和行为进行综合评估应该考虑到公司的异质性。它应进一步包括激励监管的所有体制方面，以设计激励措施，促进对该地区能源网络的投资。
我们质疑这样一种观点，即强大买家的存在扼杀了供应商的创新动机。根据Katz（1987），我们将买方权力建模为买方从给定供应商处进行替代的能力，并分离出支持相反观点的几个影响，即强大的买方的存在促使供应商在降低成本方面进行更多投资。与与小型买家的谈判不同，与大型买家的谈判结果完全取决于他们更有价值的替代供应选择。这增加了供应商降低边际成本的动机，因为供应商从由此产生的增量利润中获得了更大的份额，同时也降低了买家的替代供应选择的价值。后一种效应是由于买家之间的下游竞争，正如我们所展示的，买家越大，实力就越强。
