运输液化天然气和其他高度易燃气体的船只可能会带来安全和环境风险。美国海岸警卫队被要求每年对这些天然气运输船进行合规检查，但约400名海洋检查员的短缺有时会导致检查延迟
自2020年4月以来，中国经济已经反弹，中国是世界上少数几个有望在2020年避免衰退的国家之一。随着进口天然气价格的下降，天然气市场自由化的进展，以及页岩气产量的成功提升，黄金时代的窗口。。。
2018年，东亚仍是最大的液化天然气市场。俄罗斯联邦有一个明确的愿景，即发展其东亚液化天然气项目，以提供更大份额的亚洲液化天然气进口。我们通过重力贸易理论对俄罗斯联邦-东亚液化天然气贸易模式进行了建模，该理论与能源贸易模式非常吻合。我们的研究结果显示，中华人民共和国、日本和大韩民国人口增长1%，俄罗斯联邦液化天然气出口增长近3.43%，经济增长6.16%，而地理距离的任何增加都会使对选定东亚经济体的液化天然气输出减速近7.3%。这意味着俄罗斯联邦与东亚的紧密相邻是其液化天然气输出的优势。此外，西方对俄罗斯联邦的制裁是俄罗斯联邦对东亚液化天然气出口量的积极影响因素。我们建议采取一些政策，如在亚洲建设天然气贸易中心、提高地区定价权、能源进口多样化以及缩短俄罗斯联邦（出口国）和东亚（进口国）之间的距离，以改善该地区的能源安全
2018年，东亚仍是最大的液化天然气市场。俄罗斯联邦有一个明确的愿景，即发展其东亚液化天然气项目，以提供更大份额的亚洲液化天然气进口。我们通过重力贸易理论对俄罗斯联邦-东亚液化天然气贸易模式进行了建模，该理论与能源贸易模式非常吻合。我们的研究结果显示，中华人民共和国、日本和大韩民国人口增长1%，俄罗斯联邦液化天然气出口增长近3.43%，经济增长6.16%，而地理距离的任何增加都会使对选定东亚经济体的液化天然气出口减速近7.3%。这意味着俄罗斯联邦距离东亚很近，这对其液化天然气的出口来说是一个优势。此外，西方对俄罗斯联邦的制裁是俄罗斯联邦对东亚液化天然气出口量的积极影响因素。我们建议采取一些政策，如在亚洲建设天然气贸易中心、提高地区定价权、能源进口多样化以及缩短俄罗斯联邦（出口国）和东亚（进口国）之间的距离，以改善该地区的能源安全。
基础设施融资是最近能源政策辩论中的一个主要议题。项目融资作为一种专门的债务融资形式，已成为一种行之有效的融资工具。本文利用26个液化天然气进出口项目的数据，对项目融资中债务比率的决定因素进行了定性和定量分析。我们认为，贷款人将根据项目的风险状况决定贷款金额。在这种情况下，项目的承购协议可以作为金融合同的担保。我们的经验表明，液化天然气项目的负债率随着未来现金流相关风险的增加而降低。估算结果证实，杠杆率随着项目在长期销售和购买协议下出售的产能份额的增加而增加，随着项目资本支出的减少，以及项目所在国的风险指数的降低而增加。
水平钻井和水力压裂正在改变全球能源生产、消费和贸易，导致美国国内产量激增。液化天然气、原油和其他能源产品的自由出口是美国国际经济政策的重要补充，美国长期以来一直主张原材料自由贸易，不受出口壁垒或限制。奥巴马的白宫应该敦促能源部、商务部、联邦能源监管委员会和其他机构加快批准此类出口。除了全面取消对原油出口的限制外，商务部还应在其最近对超轻质凝析油的豁免基础上，在确定向欧洲的销售符合美国国家利益的情况下，豁免轻质原油的现行出口禁令。，数据披露：此分析的基础数据可在此处获取[xlsx]。
水平钻井和水力压裂正在改变全球能源生产、消费和贸易，导致美国国内产量激增。液化天然气、原油和其他能源产品的自由出口是美国国际经济政策的重要补充，美国长期以来一直主张原材料自由贸易，不受出口壁垒或限制。奥巴马的白宫应该敦促能源部、商务部、联邦能源监管委员会和其他机构加快批准此类出口。除了全面取消对原油出口的限制外，商务部还应在其最近对超轻质凝析油的豁免基础上，在确定向欧洲的销售符合美国国家利益的情况下，豁免轻质原油的现行出口禁令。，数据披露：此分析的基础数据可在此处获取[xlsx]。
正如早些时候的帖子所指出的，在一个令人惊讶的快速转折中，美国对控制天然气进口的担忧已经转变为对限制天然气出口的担忧。这种“命运的逆转”是从深层页岩中提取天然气的商业可行系统开发的结果，美国拥有大量的深层页岩。但是，限制天然气出口的好处和成本是什么？，经济学家长期以来一直认为，在大多数情况下，包括不受限制的出口在内的不受限制贸易将为出口国带来最大利益。经济分析表明，资源出口部门的收益通常会超过国内资源使用部门的成本，从而为整个国家带来正的净收益。，当然，这并不意味着该国的每个部门都将受益。相反，国内会有赢家和输家。在这种情况下，天然气出口国的利益将超过国内天然气用户的相对损失。这种净收益是自由贸易的情况。请注意，在利用页岩气等新开发资源时，国内利益可能不是长期净损失。例如，如果在市场达到平衡后，国内价格低于新供应开始前的价格，例如，由于水力压裂，国内用户仍然领先。但是，他们是相对的失败者，因为出口导致天然气价格高于没有出口的情况。，然而，在一些公认的情况下，出口限制可能对整个国家有利。假设一个国家或一组国家是一种产品的全球主导生产国。典型的例子是欧佩克在石油出口方面的主导地位。在这种情况下，这些国家拥有垄断权，可以通过出口税操纵出口价格，或者更常见的是，通过限制出口来操纵出口价格。如果更高的价格增加了他们的出口收入（和利润），而不是与出口减少相关的收入损失，那么整个国家将受益。因此，出口市场的垄断力量产生了净收益。，然而，个别国家很少拥有重要的市场力量，特别是从长远来看。在大多数情况下，单个国家只提供了世界市场供应的一小部分，因此对世界价格的影响微乎其微。美国在天然气方面可能就是这样。请注意，即使产量大幅扩张，美国的出口量也不太可能接近主导世界市场所需的数量。这是因为世界供应可能受到各种供应商的影响，既有现有供应商，也有新兴的供应来源。在这种情况下，即使美国正在从净进口国转变为出口国，它在整个世界市场上也只是一个相对边缘的供应商，因此对价格的影响微乎其微。，然而，总的来说，美国现在发现自己处于一个非常有利的地位。从短期来看，由于天然气运输基础设施的分散，美国可能是一些市场的主要临时供应商，并暂时受益于非常高的价格。从长远来看，作为出口国，美国可以从贸易的正常收益中受益。此外，高运输成本使美国天然气用户在生产能源密集型商品方面比进口天然气具有显著的成本优势，即使在国际天然气市场畅通的情况下也是如此。，对美国天然气贸易政策有何影响？美国也许能够两全其美。出口商将在国外市场拥有更高价格的优势，而国内用户将通过比许多外国竞争对手更低的天然气成本获得竞争优势。因此，明智的政策应该利用这种情况，不干涉国内外的天然气使用。让市场做好自己的工作，整理流量和使用情况。政策的主要作用应该是将与资源开发相关的负面环境影响降至最低。
禁止或限制美国出口液化天然气是个坏主意。液化天然气出口将为美国经济带来经济效益。美国能源部应在高级规划阶段批准悬而未决的液化天然气出口申请，同时制定适当的法规，限制从油井到港口的环境危险。有三个强有力的考虑支持这一建议：（1）美国经常反对其他国家对自然资源的出口限制；（2） 美国的相反行动将违反世界贸易组织的规则，并导致外国也无视这些规则；以及（3）液化天然气出口限制将与奥巴马政府宣称的增加美国出口的目标相矛盾。
