从Harris（1984）开始，将不断增加的回报和不完全竞争纳入应用的一般均衡（AGE）模型，导致了贸易自由化等变化带来的更大的福利效应。但是，这些IO发展的不完全竞争方面往往未能纳入有意义的战略行为，在很大程度上排除了公司层面的生产力和规模效应。我在这里表明，尽管系统增加了同时性，但将基于理论的内生加价纳入AGE模型并不困难。首先推导了自由进入和退出的CES环境中Nash-Cournot和Nash-Bertrand竞争的最优标记方程。然后，我使用非线性互补性编写了一个简单的数值模型。考虑了三种替代方案：大集团垄断竞争（LGMC）、小集团库诺（SGC）和小集团伯特兰（SGB）。经济增长是用来比较这些指标的实验。虽然增长对福利的总体影响在质量上是相似的，但在任何一个小集团假设下，最初的小型经济体相对于LGMC的收益都要大得多，但随着经济体的增长，相对于LGMC，收益会减少。其次，我展示了品种（进入）、企业规模（生产力）和加成（扭曲）对福利变化的贡献在三种选择中是如何显著不同的。
最近的证据表明，随着市场集中度和价格上涨，美国的商业环境正在发生变化。最突出和广泛的证据支持了可变因素的一阶条件下的公司级加价。加成被确定为可变因素的产出弹性与其收入成本份额的比率。我们的分析从这种间接方法开始，但我们利用了一长串制造业企业，以允许同一行业内不同企业的产出弹性随着时间的推移（相对于现有文献）有更大的变化。随着我们对产出弹性的更详细估计，美国制造业的加成增长即使没有消除，也会大幅减弱。作为支持证据，我们将加价模式的差异与可观察到的技术变化联系起来（例如，每个工人的计算机投资、资本密集度、非制造业的多样化），我们发现支持技术变化的模式是这些差异的驱动力。
在决定是否在受监管的行业引入市场竞争时，监管机构面临着一个重要的权衡。基于市场的价格可以激励人们更有效地分配资源并降低成本，但市场力量的存在可能会导致加价增加。我们使用电力交易的详细数据集来调查基于市场的放松管制对美国电力行业的影响。我们发现，尽管效率略有提高，但加价的增加占主导地位，导致消费者价格上涨和消费者福利下降。这种影响主要是由批发层面的市场力量推动的。在某些情况下，当市场竞争不完全时，受监管的价格可能比基于市场的价格更可取。
农业合作社往往被宣传为提高其市场力量和在不确定性的情况下获得稳定利润的一种方式。本文估计了企业层面的加成和加成波动性，以确定意大利果蔬行业和乳制品行业合作社的反补贴市场力量。我们使用2007-2014年期间意大利公司的公司级数据。我们发现，总的来说，合作社的作用在获得市场力量和稳定之间存在权衡。这两个部门的农民合作社的加成都很稳定，但平均而言，它们的加成低于非合作社。对于加工合作社来说，水果和蔬菜部门获得了更多的市场力量。这似乎源于加工商合作的产品差异化战略。
估算加成在工业组织和国际贸易中有着悠久的传统。经济学家和政策制定者感兴趣的是衡量各种竞争和贸易政策对市场力量的影响，通常是通过加价来衡量的。在实证工业组织中开发的实证方法往往依赖于非常详细的市场层面数据的可用性，这些数据包括价格、销售数量、产品特征等信息，最近还补充了消费者层面的属性。通常，研究人员和政府机构都无法依赖如此详细的数据，但仍需要评估企业经营环境的变化是否对加价产生了影响，从而对消费者盈余产生了影响。在本文中，我们基于Hall（1986）的见解和Olley和Pakes（1996）的控制函数方法，导出了一个使用标准生产工厂级数据来估计加价的估计方程。我们的方法允许各种基础价格设定模型和动态输入，不需要测量用户资本成本或假设规模回报率不变。我们依靠我们的方法，使用工厂级数据来探索加价和出口行为之间的关系。我们发现，i）在控制未观察到的生产力时，估计加成显著更高，ii）出口商平均收取更高的加成，以及iii）企业在出口进入（退出）时加成增加（减少）。我们将这些发现视为打开生产力出口黑匣子的第一步，并为进入出口市场的企业提供了一个潜在的解释。
