我们研究了异质主体新凯恩斯主义环境下货币政策通过风险溢价的传导。家庭边际风险倾向（MPR）的异质性总结了边际投资组合选择的差异。名义利率的意外下降重新分配给MPR高的家庭，降低了风险溢价，加大了对实体经济的刺激。从数量上讲，这一机制合理化了有关未来超额收益的新闻在推动股市应对货币政策冲击方面的作用，并将其实际影响放大了1.3-1.4倍。
高效电价包括两部分：一部分是容量电价，相当于额外生产千瓦时的边际成本，另一部分是用于支付任何剩余固定成本的固定费用。在本文中，我们探讨了美国电力监管机构如何偏离这一简单的两部分电价，以解决对收入不平等的担忧。我们首先表明，理论上，担心不平等的价格制定者将收取更低的固定月费和更高的每千瓦时价格，并提高区块价格，以更高的价格瞄准更高的用户。然后，我们使用美国1300家公用事业公司的新数据集来证明这些理论预测在实践中得到了证实。纳税人收入更不平等的公用事业公司征收更多的再分配关税，对低用户收费更少，对高用户收费更多。为了量化这些比较，我们开发了一种新的衡量公用事业电价再分配程度的方法，我们称之为“电力基尼系数”。电力基尼系数较高的公用事业（再分配电价较多）将成本从用电量相对较少的家庭转移到用电量较多的家庭。但由于用电量与收入的关系很松散，这种再分配并没有将成本从低收入家庭转移到高收入家庭。
我们比较了通过贸易限制进行的再分配与国内一次性转移。当优惠是非同质的时，即使是国内一次性转移也会影响相对价格。因此，与传统观点相反，国内一次性转移不一定优于扭曲性贸易政策。我们在2000年代末许多发展中国家实施粮食出口禁令的背景下提出了这一论点。
公用事业监管机构经常关注电价结构的分配影响及其效率。随着最近批发电力成本的增加以及预计在不久的将来温室气体排放将产生巨大成本，保护低收入消费者的目标变得更加重要。这些担忧导致了增加批量定价（IBP）的广泛使用，根据该定价，家庭的边际价格随着每日或每月使用量的增加而增加。按消费水平区分边际电价没有成本基础，因此效率和分配目标之间的冲突可能最严重的莫过于IBP的使用。加利福尼亚州采用了电力公司历史上涨幅最大的大宗电价。将家庭层面的公用事业计费数据与按地区划分的收入分配人口普查数据相结合，我得出了对这些不断上涨的整体电价所影响的收入再分配的估计。我发现，利率结构确实将收入重新分配给了低收入群体，使最低收入阶层的家庭的账单减少了约12%（每月约5美元）。如果没有另一个为符合条件的低收入家庭提供不同且更低利率结构的计划，其影响将是原来的两倍。我发现与IBP相关的自重损失相对于转移来说可能很大。相比之下，我发现经过经济状况调查的项目转移收入的经济效率要低得多。然而，IBP关税重新分配的收入中，很大一部分来自最富有的五分之一家庭，因此IBP可能是一种更为渐进的再分配结构。在进行分析时，我还表明，通过使用人口普查区块组内的家庭收入中位数来研究（或控制）收入分配影响的常用方法可能会大大低估潜在影响。
文化是再分配偏好的重要决定因素吗？为了将文化的影响与经济和制度环境（“背景”）的影响区分开来，我们将移民的再分配偏好与其出生国的平均偏好联系起来，广泛控制个人特征和居住国的固定效应。我们发现了一种强有力的积极关系。这种文化效应对非选民、居住国任期较短的人以及从自己出生的国家迁移到有大量移民的国家的人来说更大。来自对再分配偏好较高的国家的移民也更有可能投票给更支持再分配的政党。文化的影响一直持续到第二代。
本文展示了如何校准和求解信息不对称的保险市场模型，以产生政府监管后果的定量估计。我们估计了限制基于性别的定价对英国退休年金市场的影响，在这个市场上，个人被要求将税收优惠的退休储蓄年金化，但可以在购买的年金合同上有相当多的选择。在校准了一个生命周期效用模型并估计了一个考虑到未观察到的异质性的年金受益人死亡率模型后，我们求解了有和没有基于性别的定价的均衡合同结构的范围。消除基于性别的定价通常被认为是将资源从男性重新分配给女性，因为女性的预期寿命更长。我们发现，允许保险公司提供一系列合同，可能会将与性别盲定价要求相关的从男性到女性的再分配金额减少到保险公司被要求出售单一预先指定的保单时的一半。后一种“单一政策”情景大致对应于政府将强制性年金作为其社会保障计划的一部分的环境。我们的研究结果表明，认识到保险合同的内生结构对于分析保险市场监管的经济效应很重要。更普遍地说，我们的研究结果表明，保险市场均衡的理论模型可以用于定量的政策分析，而不仅仅是得出定性的结果。
本文描述了当税务机关：（1）“不了解个人在市场和非市场活动中的时间价值，同时观察市场收入和分配给市场就业的时间，以及（3）具有功利性时的最优再分配方案。”，该问题是具有两个“未观察属性的维度”的多维筛选问题的特例。与许多最优所得税文献相比，我们证明了在这种环境下的最优再分配包括扭曲市场“低净收入个人的就业向上（通过负边际所得税或“就业补贴”）和扭曲高净收入个人就业向下”（通过正边际所得税）个人无法进入市场就业。“
