本周，在开普敦的Indaba矿业公司，我们听到了无数关于非洲国家受采矿影响公民的报道。“社区”一词不断从矿业高管和政府官员口中消失。大多数人认为，最大限度地提高社区成员的利益和最大限度地减少对他们的伤害是神圣不可侵犯的优先事项。，但几乎所有反复引用这个词的房间里都没有……受采矿影响社区的成员。Indaba议程确实包括国际采矿和金属理事会与社区代表之间的一次仅限邀请的参与会议。Indaba的组织者亲切地接待了包括NRGI在内的一些国际非政府组织。但是，如果社区的观点像高管和官员所暗示的那样至关重要，那么社区成员和活动家必须以持续的方式出现在Indaba和同等论坛上，而不仅仅是作为特邀嘉宾。（NRGI总裁兼首席执行官苏妮塔·凯马尔去年在国际能源署的关键矿产峰会上提出了这个问题，采矿对经济和环境的影响，并将其降至最低。，本着这种精神，赞助Indaba矿业公司的财力雄厚的矿业公司和富裕国家政府可以向一个集合基金捐款，该基金向来自非洲矿产丰富国家的社区活动家和记者提供入场和旅行助学金。本周，一位能够自筹资金前往开普敦的记者告诉我们，他们是唯一一位来自他们国家的记者。他们说：“国内没有一家媒体可以花钱请记者来这里。”。，一个充满社区利益相关者的地方是替代采矿Indaba，该公司与主要Indaba平行运营了15年。（许多AMI与会者由更大的非营利组织资助进行此次旅行。）在那里，我们听到了对社区影响的尖刻描述。一位来自赞比亚的年轻女子公开反对该行业的童工现象，她恳求听众：“我们这些孩子怎么能在矿井里为自己建设未来？”她得到了热烈的掌声——来自那些仅靠自己几乎无法解决她的担忧的人。权力掮客都在六公里外的因达巴主会场。，虽然矿业公司确实投资于与社区的联系，并在许多情况下提供了宝贵的服务，但在非洲大陆最大的矿业会议上，直接受开采影响的人很少。，社区关系只是与采矿业相关的影响者和决策者工作的一个方面。国家与国家的交易以及非洲国家为原材料增加价值的方式也是开普敦的热门话题。（尽管一位行业律师在Indaba舞台上吟诵“政府真的不应该在采矿业中发挥任何作用”时，大声说出了平静的部分。）但是，除非社区和民间社会在谈判桌上有一个更固定、更突出的席位，并且议程反映出他们声音的重要性，否则在任何这些挑战上都很难取得进展。
在这项调查中，我们回顾了有关媒体曝光影响的文献。我们广撒网，报道媒体对教育、家庭选择、劳动力和移民决策、环境选择、健康、犯罪、公共经济、态度、消费和储蓄以及发展经济学的影响。我们强调五个主题。首先，娱乐需求起着关键作用，经济影响主要作为副产品出现。其次，要理解媒体效应，不能只关注曝光的直接影响，而是需要考虑替代活动的挤出（替代效应）。第三，身份来源在确定已知情况方面发挥着关键作用：对某些主题和媒体的短期和长期影响有可信的估计，但对其他主题和媒体则没有。第四，关于社会和经济影响的大多数证据都是为了接触电视等娱乐媒体，而不是印刷媒体。第五，对于政策影响而言，媒体曝光的替代效应和娱乐需求都起着重要作用。
大坝等大型水利基础设施项目可以带来巨大的好处，如粮食和饮用水安全、水力发电和防洪。但这些好处可能会以大规模生态改变或非自愿重新安置等不利社会影响（过高）为代价。如果忽略这些成本，投资决策将很难有效。在本章中，我们将强调使这些&ldquo；被忽视的价值观”；可见，并展示如何通过经济估值实现这一目标。
现金转移能否促进非洲农村的就业和减少贫困？降低青年失业率和贫困率会降低社会不稳定的风险吗？我们对乌干达最大的发展项目之一进行了实验性评估，该项目为数千名年轻人提供了几乎无条件、无监督的现金转移，以支付职业培训、工具和创业成本。两年后的中期结果表明了四个主要发现。首先，尽管缺乏中央监督和问责，但大多数年轻人还是将转移投资于职业技能和工具。其次，转移的经济影响很大：非家庭就业时间比对照组增加了一倍，现金收入增加了近50%。我们估计，转让产生的实际年资本回报率平均为35%。第三，有证据表明，在没有援助的情况下，年轻人无法开始这些职业的主要原因是获得信贷的机会不足。然而，影响的许多异质性是无法解释的，与传统的经济能力衡量标准无关，这表明我们对创业的决定因素还有很多需要了解。最后，这些经济收益带来了社会稳定的适度改善。社会凝聚力和社区支持的衡量标准略有改善，约提高了5%至10%，尤其是在男性中，这很可能是因为年轻人在其亲属和社区网络中成为了网络的给予者，而不是接受者。最引人注目的是，我们看到男性的人际攻击和纠纷减少了50%，但女性增加了50%。变化似乎既与经济表现无关，也与社会凝聚力无关——这是下一阶段研究中有待探索的难题。这些结果表明，增加获得信贷和资本的机会可以刺激非洲农村的就业增长。特别是，无条件和无监督的现金转移可能是一种比人们普遍认为的更有效、更具成本效益的大规模援助形式。2012年的第二阶段数据收集将收集纵向经济影响、关于政治暴力和行为的额外数据，并探索其他理论机制。
当社区从一种形式的能源生产和消费过渡到另一种形式时，人们和地方会发生什么？不平等的影响如何分布在受影响的人群中？人口本身是如何通过能源转型而变化的？随着能源生产社区远离煤炭、石油和天然气生产，社区生活、家庭、社会网络、学校、地方组织和社会规范的基本结构如何转变？
