农业发展方案往往旨在增加妇女的收入，并通过提供新的工作机会来加强她们对家庭资源的控制，但作为一个意想不到的负面后果，这些方案可能会进一步增加妇女本已繁重的工作量。通过在卢旺达农村进行的实地实验室实验，我们得出了男性和女性对收入控制、时间使用以及两者之间权衡的评估。我们发现，与丈夫相比，女性愿意牺牲更多的家庭收入来增加对收入的控制。然而，受访者对收入控制权的估值偏低。另一方面，女性和男性都非常重视时间，这种关系不因性别而异。因此，引入节省时间的实践、技术和服务的发展计划可能比主要增加对货币资源控制的计划对福利产生更积极的影响。

青少年过度使用屏幕与身心健康风险有关，而且已知青少年在性别、种族和民族以及收入方面的屏幕使用存在差异。新型冠状病毒感染病大流行和随后的居家令、在线学习和保持社交距离要求导致青少年生活的几乎所有方面（如娱乐、社交、教育）都越来越依赖数字媒体（即屏幕）。尽管全球范围内进行的研究表明，在疫情期间，儿童和青少年的屏幕时间有所增加，但尚未使用美国国家数据对此进行研究。这项研究的目的是按社会人口统计学类别评估青少年在疫情期间自我报告的7种方式的屏幕使用情况，并在人口统计学多样化的10至14岁儿童和青少年全国样本中评估与屏幕使用相关的心理健康和复原力因素。

我们使用德国的时间使用数据来估计基于中心的护理对育儿活动的影响。我们的估计表明，基于中心的护理减少了父母与注册儿童相处的总时间，但对一起活动的时间只有很小的负面影响。相应地，以中心为基础的护理增加了与孩子相处的时间。总体影响是由产妇教育程度较低的家庭推动的。我们的研究结果表明，中心护理对儿童发展的影响不仅可以通过机构环境来解释，还可以通过家庭环境中发生的变化来解释。

本文采用2000-2001年英国时间使用调查，调查了种族对重叠的家庭生产、工作和休闲活动时间的影响。我们发现，无条件地，白人女性每天最多“延长”233分钟，而非白人男性则最少“延长”时间。就花费的时间而言，最常与其他（主要）活动结合在一起的三项次要活动是社交活动，包括休息、被动休闲和育儿。回归结果表明，非白人少数民族比白人更少参与多任务处理，巴基斯坦和孟加拉国男性花费的时间最少。少数民族男性和女性都存在这种差距，尽管女性通常更多地参与多任务处理。在不同的子组中，这种影响也是异质的。然后，我们讨论了几种潜在的解释，并调查了这些行为差异是否也可能与非市场时间的机会成本、少数民族的不同偏好和品味、融合经历、家庭组成、家庭生产力等有关。

众所周知，性别角色态度是女性劳动力供给的决定因素。本文使用英国时间使用调查提供的关于儿童保育、食品管理和宗教活动的时间日记来检验这些态度的强度。鉴于少数民族女性的劳动力参与率较低，种族在形成这些态度和影响“传统”女性活动时间方面的作用尤其令人感兴趣。研究发现，英国白人女性比非白人女性参与劳动力市场的概率更高。非白人女性比白人女性花更多的时间参加宗教活动，在某种程度上花更多的钱管理食物，而花在育儿上的时间没有种族差异。种族效应在不同的社会经济群体中也是异质的。因此，不同种族之间的文化差异是显著的，并且确实会影响工作行为。