2022年2月，俄罗斯入侵乌克兰，引发了一系列全球粮食系统中断，至今仍在继续。这两个国家是主要的农业出口国，战争限制了货物的流动，推高了世界各地小麦、化肥和其他关键物品的价格。随着战争接近第二年的结束，全球价格已经下跌，但影响在许多国家挥之不去。为了解决这些问题，IFPRI和CGIAR于10月26日在爱荷华州得梅因举行的2023年世界粮食奖Borlaug对话会上主办了一场关于战争对乌克兰农业部门和出口以及对中低收入国家粮食系统的影响的分组会议。
俄乌战争使全球关注这些国家作为农产品主要出口国所发挥的关键经济作用。在2019-2021年，以千卡计，它们占全球农业贸易的12%，小麦、大麦、玉米和葵花籽油的总市场份额分别为34%、26%、17%和75%。战争扰乱了这一局面，乌克兰的出口急剧下降，俄罗斯的出口下降，然后又恢复。
本文最初由；粮食和土地利用联盟；（FOLU），世界资源研究所是其秘书处、创始成员和核心合作伙伴，随着俄罗斯入侵乌克兰于周五进入第二年，其对饥饿的连锁反应继续在全球范围内产生反响，远远超出该国边境的社区和农民经受住了供应链中断、出口封锁以及食品、燃料和化肥价格飙升的高昂成本。受影响最严重的是；25个非洲国家；这些国家至少三分之一的小麦依赖俄罗斯和乌克兰，其中许多国家仍在遭受新冠肺炎的影响，并陷入了气温飙升、冲突和债务的交火中。
俄乌战争导致的全球大宗商品价格飙升对包括孟加拉国在内的许多发展中国家产生了重大不利影响，这些国家仍然严重依赖能源和粮食进口。尽管新冠肺炎疫情后孟加拉国经济有所反弹，但最新的全球贸易冲击威胁着粮食不安全和贫困的加剧。这项研究利用孟加拉国RIAPA全经济模型来评估全球商品价格上涨的影响，并探索减少负面影响的潜在政策干预措施。模拟结果显示，国际商品价格的上涨造成了0.36%的国内生产总值损失和300万贫困人口（主要是农村贫困人口）的增加。能源价格冲击是实际GDP下降的主要原因（0.28%）。化肥补贴有助于刺激农业生产，使作物GDP增长0.78%，农业总GDP增长0.43%。政策的改变可能有助于减轻这些价格冲击的影响。特别是，石油补贴将有助于增加农业和服务业的产量，导致家庭消费增长0.3%，远远超过同等成本的定向现金转移政策下的收益。然而，鉴于石油补贴并不是专门针对穷人的，它只会减少有针对性的现金转移的一小部分贫困。此外，正如其他国家的经验所表明的那样，燃料补贴一旦增加，很可能很难扭转。这表明，如果主要政策目标是减少贫困，那么直接现金转移将比这里考虑的其他政策选择更有效。然而，将这些政策结合起来将比任何单一干预措施都更有效，将贫困发生率减少约250万人，从而防止全球价格冲击导致的几乎所有潜在的贫困增加。
乌克兰战争造成的经济混乱加剧了对能源和粮食安全以及关键矿产获取的短期担忧。气候安全也日益紧迫。本文敦促各国政府加快而不是放慢从化石燃料向更可持续发展模式的转变。战争不是“暂停”脱碳或可持续发展目标的理由乌克兰战争前通常建议的主要解决方案比以往任何时候都更加相关和紧迫：（1）能源/资源节约，（2）能源/能源效率，（3）可再生能源，（4）循环经济，（5）可持续生活方式，以及（6）可持续发展目标。目前的经济混乱与过去类似，而且在未来还会再次发生，因此战争是加快这些解决方案的机会对于能源和气候安全，能源、节约和效率将产生最快的短期结果。对新化石燃料生产的投资需要很长时间才能完成，因此无法解决短期中断问题。新能源投资应该从化石燃料转向可再生能源，在许多情况下，可再生能源现在更具价格竞争力。能源、粮食和气候安全的解决方案必须是可持续的 战争可能会限制俄罗斯对清洁能源转型所需的一些关键矿物的出口，但包括亚洲在内的其他地区也有供应，因此这不是增加化石燃料投资的理由。最快的解决方案是资源节约、效率和循环经济。还需要加强采矿业的环境保护亚洲各地的多样性也表明，该地区的可持续解决方案也将适用于其他地区。所有国家都可以从可持续和有弹性的解决方案中受益，如资源效率，无论其地缘政治方向如何，更快、更广泛地采用可持续解决方案将产生更快、更实质的好处
共同农业政策是支持农民和确保欧洲粮食安全的一个重要资助工具。几年来，为了环境和气候保护的利益，它承担了更多的责任来改造农业部门。然而，乌克兰战争再次改变了CAP对供应安全的关注。
当前的战争与能源无关，但它确实对乌克兰、俄罗斯和欧盟的能源部门产生了严重影响。自苏联解体以来，俄罗斯一直将石油和天然气作为政治工具。，绿色能源技术具有地缘政治前景，挪威和乌克兰的案例研究表明能源资源对国家认同和凝聚力的重要性
