我们根据国际粮食政策研究所（IFPRI）开发的关于农产品出口限制的原始数据集调查了两个重要问题，并重点关注三个危机：2008年粮食价格危机、新冠肺炎和2022年与俄罗斯入侵乌克兰有关的危机。首先，我们使用月度贸易数据详细分析了出口限制在多大程度上扰乱了正常贸易模式并影响了进口国。其次，尽管文献中已经讨论了这些贸易政策的理由，但预测其实施的可能性仍然研究不足。然而，了解此类政策的驱动因素是避免其在未来实施的关键。分析是在全球一级进行的，因为农业市场高度互联，特别是商品市场，而世界一地区的政策可能会对另一地区产生巨大影响。我们发现，最不发达国家是受出口限制影响最大的国家。亚洲国家也不能免受这些限制，因为该地区是许多粮食不安全国家的家园。南亚和东南亚国家受主食贸易受阻的影响最大。关于出口限制的预测，我们研究中使用的计量经济模型表明，国内食品价格比世界单个商品价格具有更高的预测力。同样的模型应用于亚洲选定的国家，揭示了食品通胀对出口限制的强大预测力。在所研究的协变量中，一个国家的贸易敞口和人均收入影响出口限制的实施
正如早些时候的帖子所指出的，在一个令人惊讶的快速转折中，美国对控制天然气进口的担忧已经转变为对限制天然气出口的担忧。这种“命运的逆转”是从深层页岩中提取天然气的商业可行系统开发的结果，美国拥有大量的深层页岩。但是，限制天然气出口的好处和成本是什么？，经济学家长期以来一直认为，在大多数情况下，包括不受限制的出口在内的不受限制贸易将为出口国带来最大利益。经济分析表明，资源出口部门的收益通常会超过国内资源使用部门的成本，从而为整个国家带来正的净收益。，当然，这并不意味着该国的每个部门都将受益。相反，国内会有赢家和输家。在这种情况下，天然气出口国的利益将超过国内天然气用户的相对损失。这种净收益是自由贸易的情况。请注意，在利用页岩气等新开发资源时，国内利益可能不是长期净损失。例如，如果在市场达到平衡后，国内价格低于新供应开始前的价格，例如，由于水力压裂，国内用户仍然领先。但是，他们是相对的失败者，因为出口导致天然气价格高于没有出口的情况。，然而，在一些公认的情况下，出口限制可能对整个国家有利。假设一个国家或一组国家是一种产品的全球主导生产国。典型的例子是欧佩克在石油出口方面的主导地位。在这种情况下，这些国家拥有垄断权，可以通过出口税操纵出口价格，或者更常见的是，通过限制出口来操纵出口价格。如果更高的价格增加了他们的出口收入（和利润），而不是与出口减少相关的收入损失，那么整个国家将受益。因此，出口市场的垄断力量产生了净收益。，然而，个别国家很少拥有重要的市场力量，特别是从长远来看。在大多数情况下，单个国家只提供了世界市场供应的一小部分，因此对世界价格的影响微乎其微。美国在天然气方面可能就是这样。请注意，即使产量大幅扩张，美国的出口量也不太可能接近主导世界市场所需的数量。这是因为世界供应可能受到各种供应商的影响，既有现有供应商，也有新兴的供应来源。在这种情况下，即使美国正在从净进口国转变为出口国，它在整个世界市场上也只是一个相对边缘的供应商，因此对价格的影响微乎其微。，然而，总的来说，美国现在发现自己处于一个非常有利的地位。从短期来看，由于天然气运输基础设施的分散，美国可能是一些市场的主要临时供应商，并暂时受益于非常高的价格。从长远来看，作为出口国，美国可以从贸易的正常收益中受益。此外，高运输成本使美国天然气用户在生产能源密集型商品方面比进口天然气具有显著的成本优势，即使在国际天然气市场畅通的情况下也是如此。，对美国天然气贸易政策有何影响？美国也许能够两全其美。出口商将在国外市场拥有更高价格的优势，而国内用户将通过比许多外国竞争对手更低的天然气成本获得竞争优势。因此，明智的政策应该利用这种情况，不干涉国内外的天然气使用。让市场做好自己的工作，整理流量和使用情况。政策的主要作用应该是将与资源开发相关的负面环境影响降至最低。
政府对不可再生自然资源部门的干预比其他许多部门都要多，包括通过使用出口税和配额。工业原材料部门有许多特点：生产往往在地理上集中，企业往往规模庞大，拥有强大的市场力量，生产过程高度资本密集，产品相对同质，生产成本普遍存在潜在的巨大差异。本文旨在加深对出口限制的经济影响的理解，特别是对采矿业的出口限制。它确定了金属和矿物出口限制的普遍性，提出了出口限制的库诺-纳什模型，提出了由于出口限制的存在而产生的一些经济影响，并对不可再生自然资源的生产国和消费国之间的贸易政策产生了一些影响。
我们根据国际粮食政策研究所（IFPRI）开发的关于农产品出口限制的原始数据集调查了两个重要问题，并重点关注三个危机：2008年粮食价格危机、新冠肺炎和2022年与俄罗斯入侵乌克兰有关的危机。首先，我们使用月度贸易数据详细分析了出口限制在多大程度上扰乱了正常贸易模式并影响了进口国。其次，尽管文献中已经讨论了这些贸易政策的理由，但预测其实施的可能性仍然研究不足。然而，了解这些政策的驱动因素是避免其在未来实施的关键。分析是在全球范围内进行的，因为农业市场高度互联，特别是商品市场，而世界某个地区的政策可能会对另一个地区产生巨大影响。我们发现，最不发达国家是受出口限制影响最大的国家。亚洲国家也不能免受这些限制，因为该地区是许多粮食不安全国家的家园。南亚和东南亚国家受主食贸易受阻的影响最大。关于出口限制的预测，我们研究中使用的计量经济模型表明，国内食品价格比世界单个商品价格具有更高的预测力。同样的模型应用于亚洲选定的国家，揭示了食品通胀对出口限制的强大预测力。在所研究的协变量中，一个国家的贸易敞口和人均收入影响出口限制的实施。
