2023年10月，作为欧洲排放交易系统（EU ETS）改革的一部分，欧盟碳边界调整机制（CBAM）将生效。目前，能源密集型行业不需要在市场上购买所有必要的欧盟ETS配额，以保持全球竞争力，因为剩余的配额可以自由分配给它们。CBAM计划逐步取代。。。
South Africa’s Council for Scientific and Industrial Research (CSIR) now hosts Africa’s only laboratory equipped to test and verify imported or locally produced products that are being promoted as biodegradable. This follows the recent handover of an automated testing facility and equipment, valued at R5 million, to the CSIR by the Japanese government, through the United Nations Industrial Development Organization (UNIDO). The testing laboratory is capable of establishing the conditions and timeframes for the biodegradation of materials. Tests can be performed under different conditions – aerobic (compost, soil, freshwater and marine) and anaerobic.
On Tuesday, 23 August 2022, the Minister of Higher Education, Science and Innovation, Dr Blade Nzimande, and the Minister of Forestry, Fisheries and Environment, Ms Barbara Creecy, will officiate the hand-over of the biodegradation assessment laboratory equipment to the Council for Scientific and Industrial Research (CSIR) in Pretoria.
本丛书的目的是向更广泛的读者提供编写供经合发组织内部使用的关于环境问题的若干研究报告。作者通常是集体的，但主要作者是有名字的。这些论文一般只提供英文或法文的原文，如果有的话，还提供另一种语言的摘要。
在本文中，我们分析了在与异质企业的国际贸易模型中单方面改变排放税的影响。我们发现，通过向出口企业重新分配劳动力，更严格的环境政策对改革国家的平均生产率产生了积极影响。由于规模和技术效应，国内总排放量下降，但我们表明，增税后的排放量减少幅度小于自给自足时的排放量。此外，通过外国工资率的变化产生的一般均衡效应导致外国排放量的减少，从而在跨界污染的情况下导致负排放泄漏。
在一个没有统一气候政策的世界里，国内产业失去国际竞争力仍然是实施有效碳价格的主要障碍。我们分析了在不完全竞争和流动污染企业的情况下，各国对排放税的非合作选择。在我们与贸易的一般均衡设置中，工资效应阻止所有公司位于同一个国家。虽然在地方或无污染的情况下，国家取得了第一好的成绩，但在跨界污染税下，税收效率低下，低于只有“标准”的搭便车激励措施扭曲了排放税的自给自足。当污染企业流动时，这种影响更为明显。
宏观审慎政策的推广在实践中可能受到监管执行不完善的限制，无论是由于影子银行、监管套利还是其他监管规避计划。我们研究了这种担忧如何影响主力模型中最优监管政策的设计，在该模型中，金钱外部性要求对债务征收宏观审慎税，但增加了一个新的约束条件，即金融监管机构缺乏对一部分代理人征税的能力。虽然受监管的代理人减少了对债务税的风险承担，但不受监管的代理通过承担更多风险来应对更安全的环境。这些漏洞削弱了宏观审慎税的有效性，但并不一定需要更弱的干预。对该模型的定量分析表明，总体福利收益以及金融危机严重程度和频率的降低，平均而言，在很大程度上仍然不受重大泄漏的影响。
俄勒冈州是考虑通过碳定价来减少碳排放的多个州之一，这一努力已经在那里进行了十年。2015年，一项备受关注的州级碳税投票措施（HB 3252）最终失败。然而，该法案和其他类似法案的失败为新提案敞开了大门。今年，俄勒冈州的立法者正在讨论旨在通过全经济总量管制和交易计划减少碳排放的政策选择。排放上限和税收仍在讨论中，今年的立法会议上提出了一系列法案，有望在2018年通过。但目前正在讨论的提案前景并不明朗。，一个关键问题是如何解释潜在的排放“泄漏”。换言之，州级碳政策如何解决俄勒冈州限制排放会导致排放量增加到州外的担忧？任何考虑碳定价政策的州或管辖区都必须决定是否以及如何减少排放泄漏。就俄勒冈州而言，RFF的Joshua Linn和Dallas Burtraw最近就政策制定者如何平衡减少排放泄漏的愿望，同时保持该计划经济和其他目标的完整性提供了建议。，更为复杂的是，俄勒冈州2018年的立法会议只有六周的时间，立法者几乎没有时间敲定复杂政策的细节。面对这一紧迫的时机，俄勒冈州官员成立了四个工作组，就与特定领域相关的关键政策设计问题寻求意见：受监管实体；公用事业和运输；农业、森林、渔业、农村社区和部落；以及环境正义和公正过渡。，简言之，RFF的Linn和Burtraw写道，“在俄勒冈州考虑总量管制和交易时，该州正在寻找一种能够实现环境和经济目标的政策设计，包括最大限度地减少泄漏”，并解释说“排放配额的分配是实现这些目标的有力工具。”他们在公开评论中强调了四个关键点：，阅读完整期的简报，了解更多详细信息：打击俄勒冈州工业部门的排放泄漏。
