我们研究了印度的一次银行挤兑，在这场挤兑中，私人银行分行经历了突然而巨大的存款损失，这些存款转移到了作为避风港的国有公共部门银行。我们使用细粒度的银行-公司关系和分行资产负债表数据来追踪存款再分配的后果。追求安全不是追求高质量。在经营中的银行，贷款减少，信贷质量提高，但在获得安全流的PSB，尤其是弱势银行，情况恶化。总的来说，资源的重新分配效率很低。

我们研究了企业特定特质冲击后的人力资本再分配。理论对这些冲击后人力资本是否会被重新分配到最具生产力的用途提供了不同的预测。为了实证检验这些预测，我们关注英超联赛的保级战。这种设置提供了明确的特殊冲击，以及个人层面和公司层面的生产力指标。我们发现，人力资本在负面特质冲击后退出企业。具体来说，我们发现更有效率的球员会转会到更有效率的俱乐部，并保持他们的长期生产力。他们被生产力较低的玩家所取代。总体而言，我们的研究结果表明，在具有高度可转移技能的环境中，特殊冲击会导致人力资本的重新分配，从而使行业在个人水平和公司水平的生产力之间实现更好的整体匹配。

战争时期需要极端的资源再分配。经济学家开始负责融资和分配资源。如今，经济学家的角色有何不同？

资本再分配是顺周期的，尽管衡量的生产性再分配机会是非周期的，甚至是反周期的。本文回顾了研究资本再分配（或缺乏资本再分配）的原因和后果的文献进展。我们为美国提供了一组全面的资本再分配程式化事实，以及一个均衡条件下资本再分配的说明性模型。我们将资本再分配与更广泛的关于金融摩擦商业周期、资源错配和总生产率的文献联系起来。自始至终，我们为未来的研究提供方向。

我们分析了在中华人民共和国农村地区，取消村级小学并将其有效合并为更大的乡镇小学对受教育程度的影响。我们使用了来自中国家庭民族调查的个人和村庄层面的信息，该调查涵盖了受拆迁活动影响最严重的地区。我们发现，学校搬迁对小学和初中完成率有负面影响。然而，我们也发现，对于那些在新合并的小学开始接受教育的学生来说，初中之后的教育成绩会产生积极影响。这种影响可归因于新学校的资源共享和更高的教师素质。对女孩的不利影响更为严重，尤其是如果新学校不提供寄宿服务，而且远离学生住所，对父母受教育程度较低的儿童的不利影响也更为严重。这加剧了性别不平等和教育不平等的代际传递。我们的研究结果为未来需要重新分配小学投资的其他发展中国家提供了重要参考

我们分析了在中华人民共和国农村地区，取消村级小学并将其有效合并为更大的乡镇小学对受教育程度的影响。我们使用了来自中国家庭民族调查的个人和村庄层面的信息，该调查涵盖了受拆迁活动影响严重的地区。我们发现，学校搬迁对小学和初中完成率有负面影响。然而，我们也发现，对于那些在新合并的小学开始接受教育的学生来说，初中之后的教育成绩会产生积极影响。这种影响可归因于新学校的资源共享和更高的教师素质。对女孩的不利影响更为严重，尤其是如果新学校不提供寄宿服务，而且远离学生住所，对父母受教育程度较低的儿童的不利影响也更为严重。这加剧了性别不平等和教育不平等的代际传递。我们的研究结果为未来需要重新分配小学投资的其他发展中国家提供了重要参考。

本文使用1998-2007年中国50万家制造厂的详细生产数据来估计温度对企业级全要素生产率、要素投入和产出的影响。我们检测到温度和TFP之间的倒U形关系，并表明它主要驱动温度输出效应。劳动密集型和资本密集型企业都表现出对高温的敏感性。到21世纪中叶，如果不发生额外的适应，我们预计气候变化将使中国的制造业产出每年减少12%，相当于2007年损失395亿美元。这意味着巨大的地方和全球经济后果，因为中国制造业生产了全国32%的GDP，供应了全球12%的出口。

我们分解了贸易改革对技术采用和土地使用的影响，以研究重新分配与农场内部适应是如何推动总体变化的。使用覆盖加拿大阿尔伯塔省、萨斯喀彻温省和马尼托巴省30000多个农场的详细人口普查数据，我们发现了一系列新的结果。我们发现，改革导致的从生产低价值作物向高价值出口作物的转变、新播种技术的采用以及1991年至2001年期间观察到的夏季休耕减少，主要是由农场内部效应推动的。然而，从长远来看，土地从缩小和退出的农场重新分配到种植和新建的农场，解释了1991年至2011年间技术采用和土地使用总体变化的一半以上。

我们探讨了2014年6月后全球原油价格以及美国汽油价格的大幅持续下跌对美国实际GDP增长的影响。我们的分析表明，这一下降通过提高私人实际消费和非石油相关商业投资，产生了约0.9个百分点的实际GDP增长的累计刺激，以及0.04个百分点的额外刺激，反映了石油贸易赤字的缩小。然而，这种刺激效应在很大程度上被石油部门实际投资的大幅减少所抵消。因此，自2014年6月以来，净刺激一直接近于零。我们表明，美国经济的反应与1986年油价下跌后的反应没有根本不同。当时和现在一样，美国经济的反应与油价冲击传导的标准经济模型一致。我们没有发现任何证据表明摩擦在劳动力重新分配方面发挥了额外作用

在2700多万家在多个州开展活动的美国公司的样本中，我们估计了州商业税对商业活动的影响。只有作为C分章公司组织的公司才受公司税法的约束，而合伙企业、独资企业和S公司的收入每年都会转嫁给公司所有者，并按个人税率征税。对于C公司，现有机构的就业（密集利润率）和州内机构的数量（广泛利润率）的公司税弹性均为-0.4。作为公司税改革控制集团的直通实体只对个人税法做出反应，税收弹性为-0.2至-0.3。大约一半的影响是由生产资源重新分配到其他州造成的，在这些州，被处理的公司有机构。资本表现出类似的模式，但弹性比劳动力低36%。叙述方法证实，在由于继承的预算赤字、长期目标或联邦税收改革导致的跨州变化而实施的税收改革样本中，结果是稳健和最强的。