一些社区，如低收入或少数民族社区，受到灾害影响的比例过高，部分原因是他们可用于准备财产或生计损失或从中恢复的财政资源较少。联邦政府已经建立了几个赠款项目，如建设有弹性的基础设施和社区（BRIC）减灾赠款项目，这些项目提供资金支持灾前减灾和灾后恢复。然而，缓解和恢复资金的分配并没有公平地适用于所有社区，服务不足的社区获得的资金较少。联邦紧急事务管理局（FEMA）聘请了国土安全运营分析中心（HSOAC），这是一个由兰德公司为美国国土安全部运营的联邦资助的研发中心，帮助探索金砖四国减灾赠款计划如何解决社会公平问题。这份报告为金砖四国如何评估该项目的社会公平表现提供了初步方法。它还确定了与金砖四国赠款周期第一年（2020财年）次级申请的参与和成功相关的社区特征和自然灾害风险
通过分析佛罗里达州的出生证明与学校记录相匹配，我们记录了女性在童年行为和学业成绩方面的优势是由结果分布极端的性别差距驱动的。使用无条件分位数回归，我们调查了家庭社会经济地位（SES）是否对男孩的下尾结果产生不同影响。我们发现，家庭社会经济地位对男孩成绩的差异影响集中在性别差距最明显的分布部分。考虑到家庭环境对尾部男孩的不成比例的影响，大大缩小了高中辍学者的性别差距。
自巴克在20世纪70年代研究出生体重和成人疾病以来，人们对个体早期面临的情况（包括在子宫内遇到的情况）与后期生活结果之间的联系越来越感兴趣。我们通过跟踪45000名美国出生的男性，从他们5岁前居住的家庭中直到他们去世，并分析他们童年环境的特征——特别是社会经济地位——与他们的寿命和具体死因之间的联系，为美国提供了这样一个人生历程的视角。生活在社会经济地位较低家庭（以父亲的职业和家庭住房所有权衡量）的5岁之前的个人比生活在社会社会经济地位较高家庭的人更年轻，更容易死于心脏病。讨论了可能产生这些影响的途径。
这项研究使用了一个非同寻常的瑞典数据集来探索社会经济地位代际传递的来源。结合行政来源和人口普查的数据，我们调查了儿子和女儿的社会经济结果与其亲生父母和养育父母的社会经济成果之间的关系。我们的分析集中在六种不同家庭环境中抚养的孩子：由亲生父母双方抚养，由没有继父的亲生母亲抚养，由有继父的生母抚养，由无继母的生父抚养，由带继母的生父亲抚养，以及由两个养父母抚养。相对于现有文献，我们的数据集最显著的特点是，它包含了亲生父母的信息，即使他们不是养育子女的父母。我们指定了一个简单的出生前（包括遗传）和出生后影响的加法模型，并检验了该模型对所有六种家庭类型的代际关联提供统一解释的能力。我们的研究结果表明，出生前和出生后因素都起着重要作用。
几十年来，遗传学家和社会科学家一直依赖兄弟姐妹的相关性来表明基因和环境对行为特征和社会经济结果的影响。目前的论文通过探索各种社会经济结果中兄弟姐妹的相似性，并提供两个相对未被充分研究的问题的答案，推进了这一研究方向：兄弟姐妹的社会经济地位在整个人生过程中是分化还是趋同？来自人口统计学群体的兄弟姐妹在享受机会的程度上可能存在差异，但他们的相似程度是否有所不同？研究结果为关于父母投资模式的理论辩论提供了依据，特别是与不同的机会和资本约束以及人生历程地位获得模式有关的理论辩论。我们报告了三个新发现。首先，兄弟姐妹在职业声望方面的相似性几乎完全可以用共同教育来解释，而兄弟姐妹在家庭收入方面的相似几乎完全可以通过共同教育、职业声望和收入的组合来解释。这与兄弟姐妹在收入和财富方面的相似性形成了鲜明对比，因为一旦我们控制了教育和职业声望，兄弟姐妹的收入就保持了60%的相似性，而一旦我们控制所有其他社会经济结果，兄弟姐妹在财富方面保持了30%以上的相似性。其次，在整个人生过程中，兄弟姐妹在收入和收入方面趋于一致，并在教育、职业声望和财富方面保持稳定的相关性。第三，黑人兄弟姐妹在收入和收入方面的相关性明显低于非黑人兄弟姐妹，但黑人兄弟姐妹在整个人生过程中的收入显著趋同——在20多岁的时候，黑人兄弟姐妹的收入相关性为.181，在40岁以上，他们的收入相关性是.826——这表明非裔美国人在人生的第五个十年，收入几乎完成了社会再生产。这种模式不适用于非缺失的兄弟姐妹。此外，当我们按阶级和年龄划分样本时，我们发现了相反的效果：到40岁及以上时，社会经济地位较高家庭的兄弟姐妹的相似性往往会增加，而社会经济地位较低家庭的兄弟姊妹则不会。因此，关于美国社会开放性的描述性描述在很大程度上取决于我们谈论的是哪个群体，以及我们衡量经济地位的人生阶段。
背景：个人社会经济地位（SES）与精神障碍之间的联系有充分的证据证明，但迄今为止的研究对社会经济环境各方面之间的关系提供了有限的，有时甚至是相互矛盾的证据，包括收入不平等和精神障碍的作用。，研究目的：本文探讨了精神障碍与个人社会经济地位和社会经济环境之间的关系，特别关注社区收入的水平和分散，以及它们与个人收入的相互作用。，方法：使用具有全国代表性的、来自社区医疗保健调查的个人水平数据和补充信息进行横断面研究。因变量是个人心理健康状况，通过5项心理健康量表（MHI-5；平均80.6）和基于临床筛查工具的可能焦虑或情绪障碍指标（样本中14.3%的受访者呈阳性）来衡量。，结果：MHI-5下降（表明心理健康状况恶化），焦虑或抑郁障碍的概率从家庭收入的最高五分位数到最低五分位数不断增加。与收入最高的五分之一人群相比，MHI-5低了10多个百分点，收入最低的五分一人群患疾病的概率要高得多。在五分之一范围内，低收入个人的自身收入水平也与心理健康密切相关。我们没有发现任何证据表明收入不平等程度越高与不良的心理健康结果有关，无论是通过障碍的概率还是MHI-5来衡量。关于收入水平，与低收入州相比，中等或高收入州的低收入个人的MHI-5高3.4至3.5个百分点。，讨论：定性结论在报告的各种规范中是稳定的（两种不同的心理健康指标，两个地理水平，仅在所有个人和低收入个人中），以及在具有社区变量替代参数化的规范中（连续测量，以五分位数而不是三分位数包括，并使用其他不平等指标）。个人收入与心理健康状况高度相关；国家收入水平具有一定的关联性；社区或州的收入不平等与心理健康没有明显的关系。这一分析没有支持收入不平等比个人或家庭收入更能决定健康的假设，这一假设近年来在大众媒体和政策辩论中备受关注。我们分析的局限性包括分析的横截面性质、用于推导现场变量的样本量（尽管敏感性分析显示了稳健的结果）以及状态数据的年龄。，结论：个人收入与心理健康之间有很强的相关性。没有人支持收入不平等假说。，对健康政策制定的影响：我们的研究结果表明，需要更好地理解个人收入与心理健康结果之间的关系。我们的研究不支持旨在减少收入不平等的政策是改善个人心理健康结果的重要杠杆的观点。，对进一步研究的启示：这项研究没有涉及个人或社区层面的不同收入来源是否以及如何影响心理健康，以及横向观察到的关联是否也纵向存在。此外，还需要对其他社区特征（如服务可用性）与心理健康结果之间的关系进行更多的研究。
长期以来，没有储蓄或支票银行账户（即“无银行账户”）的美国家庭比例一直是政策制定者关注的问题。在当前的经济环境下，新的及时数据对于理解这一问题的发展至关重要。兰德公司的美国生活小组对具有全国代表性的个人样本进行的估计表明，2011年：15.5%的人口没有银行账户；在社会经济上处于不利地位的个人更有可能没有银行账户；没有银行账户的家庭将金融障碍和个人偏好都作为没有银行帐户的原因
尽管总体上军官保留率相对较高，但美国陆军人事管理官员指出，陆军投资最多的个人的初级军官保留率最低。这些官员担心，这些官员可能无法全面准确地了解他们离开现役后将面临的社会经济环境。如果这些人员目前低估了文职人员就业的额外成本，那么更全面地了解社会经济环境可以提高留用率，并帮助陆军与文职雇主竞争。这本专著全面介绍了军官离开现役后将面临的社会经济环境，并分析了这些因素对军队留用的潜在影响。最终，军官对文职工作的期望会影响他们的留用决定。因此，该专著还考虑了如何将军队和文职人员就业之间的主要差异有效地传达给做出休假决定的军官。它报告了一些项目的结果，这些项目旨在通过评估私营部门的经济趋势以及文职与军事就业的优势，帮助美国陆军优化留用政策的投资回报。这些项目还评估了潜力和表现的不同衡量标准，并确定了美国陆军在留住表现最好的军官方面最不成功的领域。作者介绍并讨论了有关这些主题的现有文献综述的结果；军事人员数据以及文职人员就业和收入数据的分析；以及将这些结果纳入现有的保留理论模型中
