2022年8月，美国国会通过了《通胀削减法案》，这是一项全面的立法，旨在刺激美国经济并提高其韧性。这项计划估计耗资4300亿欧元，是政府在福利国家、联邦基础设施、气候行动和环境保护方面的大规模投资和支出计划。与此同时，爱尔兰共和军旨在。。。
2020年2月5日，CIGI主席Rohinton P.Medhora在题为“新形式的团结：走向兄弟包容、融合和创新”的研讨会上向全球领导人发表讲话。该活动在梵蒂冈城的宗座社会科学院主办，探讨了在机构和国家之间建立团结所需的道德和财政机制。以下是他讲话的一个小版本。，我被要求反思大数据和新技术，以及它们在这次会议中是如何运作的。我将从一些背景设定点开始，然后以我们可以做些什么来改善这种情况结束。我首先要说的是，数据实际上是一个连续体的一部分，我们一直都知道这一点。数据是一个从数据到信息再到知识再到智慧的连续体。为了使这一连续性发挥良好作用，有两件事在起作用。一个是连接它们的技术。第二是价值观。现在，无论你称之为价值观、伦理还是道德，正如乔·斯蒂格利茨所指出的，技术变革和我们如何改造自己都不是外生的。事实上，它是内生的，是或应该是由价值体系驱动的。，新技术可能会打破这一链条，数字经济中的某些特征可能值得标记。数字表格往往面临高前期风险和高固定成本，但一旦你制作完成，你就真的制作完成了，生产的边际成本往往为零。这也为先行者提供了优势，并优先考虑战略行为。这也意味着，所获得的许多利润实际上是垄断租金。因此，这就是环境——经济逻辑——迫使企业按照自己的方式行事。从这一过程中，我们正在解决的更多我称之为重要但平淡的问题——也许不够深入，也不够快——但让我提四到五个。我在一开始就提到，新技术可以而且正在创造大量财富。这种财富非常集中，因为创新过程主要由专有知识产权驱动。几个世纪以来，合乎逻辑的反应一直是公众行动。你对财富征税，并将其用于公共利益。这一必要性在今后变得比过去更加强烈。协调税收，特别是数字公司的税收，以理解垄断租金必须被如此对待和区别对待，这是我们应该越来越关注的，事实上是多边的。第二，创新往往集中在世界的少数地区和这些地区的少数地区。如何传播创新是我们没有足够关注的问题，事实上，我们在这方面唯一的全球框架，TRIPS（与贸易有关的知识产权协定），至少可以追溯到20年前。当我们展望技术所能带来的所有潜在好处时，我们需要重新审视这个框架。在艾滋病毒/艾滋病危机期间，我们以特别的方式做到了这一点。我们有强制许可证。我们确实有机制，比如先进的市场承诺。我们采用了“大挑战”的方法。但我们确实需要重新审视创新的发生方式，尤其是传播方式，因为如果你想到气候变化这样的事情，如果有一种开创性的技术，如果每个人都能很好地立即采用，它就会发挥最佳效果。这违背了目前技术传播的原则。我们需要重新审视技术产生的原因以及它是如何传播的。，我还要再次强调一点，即技术的使用不是外生的。如果我研制出一种稍微好一点的头痛药，我需要7到13年的时间才能将其推向市场。如果我创建了一种改进面部识别的算法，这可能会更好地治愈痤疮或社交上更好或更糟的事情，那么它几乎会立即发生。所以你必须问问自己，如果我们在健康行业的某些领域使用美国食品药品监督管理局类型的模式，为什么我们不更广泛地使用它呢？算法问责制和算法伦理应该是公共政策框架的一部分，而不是被视为超出了公共政策框架。本着同样的精神——因为正如我所说，数据驱动的数字世界的经济驱动了掠夺行为——外国投资将是世界上越来越多的国家，包括我国的加拿大，因为当你允许在数字环境中进行外国投资时，你会发现是你的数据在起作用，是你的劳动力在起作用……这里有一系列问题，但知识产权和创造的财富就在那里。因此，我们也必须重新审视外国投资。
在分析应对气候变化的潜在方法时，绿色增长的标准模型是从“清洁”和“肮脏”能源投入之间的可替代性投资中抽象出来的。相反，他们依赖于这样一种假设，即化石燃料的效率可以永远提高。然而，这不符合观察到的企业投资行为和热力学定律对效率的限制。在本文中，我开发了一个增长模型，该模型明确考虑了内生投资，以增加投入的可替代性，以及效率投资。该模型预测，对于一个不断增长的经济体来说，即使没有碳上限和非无限的化石燃料价格，也总是在可替代性和效率方面进行投资。最重要的是，从长远来看，随着对可替代性的足够投资，化石燃料对生产来说变得无关紧要。此外，该模型预测化石燃料的收入份额将下降，这是基于纯粹提高效率的技术进步的标准模型所没有的结果。总体而言，该模型产生了一条从低替代弹性经济向高弹性经济过渡的内生路径。在这样做的过程中，它仍然将源自纯粹基于效率的定向技术变革框架的结果作为特例。此外，本文分析了政策干预的范围，表明即使是临时补贴/税收也可以引发向绿色增长的全面转变。
在过去的几十年里，澳大利亚的整个收入分配的生活水平都有了大幅提高。技术变革和国际贸易促成了这一成功，但也带来了结构变革。一些行业衰落了，而另一些则蓬勃发展。此外，新技术和结构变化创造了新技能和新任务，增加了对一些工作的需求，同时使其他工作消失。，尽管技术和全球化并没有减少整体就业，但某些人、群体和社区已经发生了破坏性的变化，生活水平也在下降。一些群体面临更高的贫困风险，下岗工人可能很难找到新工作。因此，需要有充分的信息和有针对性的政策，以确保技术和全球化的利益得到广泛共享。，本文的重点是确保澳大利亚每个人都有机会从技术变革和全球化中受益的政策。该文件评估了与三个问题有关的政策：一劳动力市场和积极的劳动力市场政策；ii）教育和技能；确保有足够的技能获得高质量的工作；以及iii）城市环境，确保澳大利亚高度城市化的人口能够适应变化。
汽车关税是欧洲政府的重要收入来源，税收制度的设计也以实现环境政策目标为目标。对30个欧洲国家的乘用车税收进行系统和定量的比较，发现它们之间存在显著差异。然而，几乎在每个国家，使用柴油发动机的车辆的税收都较低。。。
医疗创新提高了许多疾病的生存率和治疗，但同时也增加了医疗保健支出。许多健康经济学家认为，技术变革是推动医疗保健部门增长的主要因素。质量的增长是否与支出一样多，是对该行业进行积极和规范分析的核心问题。这是一个新创新对医疗保健质量调整价格的影响问题。我们对技术变革对质量调整价格的影响进行了系统分析，将6000多项创新与现有技术进行了比较。对于我们数据集中的每一项创新，我们都会观察其价格和质量，以及治疗同一疾病的现有技术的价格和质量。我们的主要发现是，在大约三分之二（68%）的创新中，创新的质量调整价格高于现任者。尽管有这一发现，我们认为，经过质量调整的价格可能会随着时间的推移而下降或上升，这取决于特定治疗的价格随时间下降的速度。我们校准了一种治疗是新的创新和成为现有治疗之间4%的价格下降，这足以抵消大多数适应症的创新者和现有治疗者之间观察到的价格差异。使用差异化产品价格竞争的标准双寡头模型，我们实证分析和评估了创新者在质量调整后的价格高于现有者的条件。最后，我们讨论了医疗保健行业的特殊情况，这些情况可能会导致经过质量调整的价格随着时间的推移而不那么迅速地下降，甚至上涨。
