《生物多样性公约》（CBD）科学、技术和工艺咨询附属机构（科咨机构）已成为关于其作为《公约》科学政策接口的功能的激烈辩论的中心。基于对多边环境协定科学咨询机制的作用、性质和组织结构的探索，我们给出了科咨机构在当前《生物多样性公约》治理过程中固有的政治作用的原因，然后探讨了如何提高科咨机构作为科学政策接口的有效性，超越通常认为它应该只是“更科学”的观点。由于科咨机构的工作质量主要取决于指导其会议期间讨论的进程以及这些讨论所依据的材料，我们建议科咨机构（a） 通过系统地加强与《生物多样性公约》正式制度之外的更多科学机构的关系来改善其科学基础，（b） 侧重于提供更实质性的政治辩论，以解决其会议期间的替代性政策选择。要使这一方法取得成功，就需要建立一种机制，向科咨机构提供及时、突出、合法和可信的咨询意见，而生物多样性科学专门知识国际机制（IMoSEB）完全可以发挥这一作用。

亚马逊地区的大规模生物圈-大气实验（LBA）是一项多年的实验巴西领导的国际环境科学实验由美国国家资助美国航空航天局、欧盟和巴西。旨在告知《联合国气候变化框架公约》下的决策（UNFCCC）以及与亚马逊地区。专注于亚马逊地区，主要是巴西亚马逊地区，LBA是一个案例研究，研究在较少的情况下进行面向全球的研究时可能出现的问题发达国家的设定和对这些研究同时进行的假设的测试有利于全球和地方层面。本文对LBA已经实现了其目标，并确定了科学中的结构性障碍必须加以克服，以提高国际科学计划与努力在欠发达国家培养更可持续的自然资源利用。

从实现有益社会成果的潜力来看，科学研究的资金几乎总是合理的。在追求特定的社会结果时，我们如何知道一个研究组合是否比另一个更好？在本文中，我们将其概念化：（1）科学是知识和信息的“供应”，（2）社会结果是寻求应用知识和信息来实现特定社会目标的“需求”功能，（3）科学政策决策是一个旨在“调和”“供给”和“需求”之间动态关系的过程我们论点的核心是，如果科学政策决策反映了关于科学供应、科学需求以及两者之间关系的知识，那么“更好”的科学投资组合（即被视为更有可能推进预期社会成果的投资组合，无论其定义如何）就会实现。我们提供了一种获取此类知识的通用方法，使用