全球化和权力下放的进程正在改变统计知识生产、国家和国家之间的关系。本文通过对五个项目的比较来探讨这些变化，这些项目旨在设计和实施可持续发展指标，以取代传统的经济福利和社会人口统计指标、社区可持续性指标、都市模式、国内生产总值绿化、活星球指数，以及温室气体排放清单的标准化会计规则。文章借鉴了一个共同生产主义的习语，认为这些项目构成了修改民主社会公民认识论的实验，不仅改变了知识生产，还改变了政治身份、关系和制度。

边界组织理论的发展是为了解决美国社会中被科学研究和政治学奖学金所忽视的一组重要机构。 美国科学和政治机构的长期稳定性使一类新的机构能够作为两者之间的调解人成长和繁荣。 按照最初的发展，这些新机构的这种结构特征——即它们在科学和政治之间的边界上的位置——主导了解释它们行为的理论框架。 然而，将边界组织理论应用于国际社会需要重新关注该理论的一些核心特征。 在这篇文章中，我介绍了一个新的框架——混合管理——来解释边界组织在更复杂、偶然和有争议的全球政治环境中的活动。 我使用联合国气候变化框架公约附属科学技术咨询机构的具体例子来开发混合管理框架。

国际气候预测研究所（IRI）成立于1996年，其“端到端”任务是在季节到年际的时间尺度上进行气候研究和建模，并以有用的方式向农民、渔民、公共卫生官员和其他能够充分利用预测气候条件的人提供这项研究的结果。作为一个边界组织，IRI跨越了研究的生产和使用以及发达国家和发展中国家之间的鸿沟。本文描述了IRI的机构历史，考察了端到端任务是如何随着时间的推移而演变的，它是如何在IRI中作为一个边界组织而制度化的，以及它在管理气候变异性研究和社会应用之间的边界方面带来的持续挑战。

对科学知识的性质和特征的不合理期望支持了广泛的政治假设，即预测性科学评估是环境决策制定的必要前提。 很多时候，这种假设的实际结果是，科学上的不确定性成为现实中困难的政治决定的现成借口。 解决复杂的环境政策问题所必需的跨学科评估总是会产生本质上有争议的发现，尤其是当应用于不受限制的党派政治领域时。 在这篇文章中，作者认为，预测性科学评估在指导政策制定方面存在固有的局限性，并且严格的科学评估在事后政策评估中的作用比在事后政策评估中更有价值。 事前政策制定。