该指南列出了可信的企业气候转型计划的要素，旨在与《巴黎协定》的温度目标保持一致。需要这样的计划来解决过渡金融中日益增长的“洗绿”风险，并促进全球、整个经济体的气候转型。该指南基于广泛的利益相关者协商，包括行业调查，为市场参与者、政策制定者和监管机构提供了对现有过渡融资方法的全面概述，确定了主要挑战和解决方案。该指南涉及：（i）寻求制定或修订相关政策框架或法规的决策者和监管机构；（ii）制定过渡计划并寻求确定现有举措中最突出的要素的企业；三计划为实施净零战略提供资金的金融市场参与者。该指南强调了企业转型计划的更大透明度、可比性和粒度，以及充分的环境和社会保障的必要性。鉴于一些企业面临的挑战，特别是新兴市场和发展中经济体的企业，以及将关键参与者排除在转型融资之外的风险，该指导意见强调，决策者需要采取更有力的行动，为变革性投资创造有利的国内环境。
当自利的代理人争夺稀缺资源时，他们往往夸大自己活动的前景。因此，委托人必须同时考虑每个机会的质量和每个代理人的可信度。我们表明，校长在透明度较低的情况下会过得更好，因为他们可以获得更好的投资。这是由于代理人的努力提供和他们夸大的能力之间的互补性。因此，主体是次优的
货币政策规则被认为是抵御通货膨胀的基本保护措施。然而，规则与通货膨胀之间相关性的实证证据相对较弱。在本文中，我们首先讨论了造成这一薄弱环节的可能原因，并提出了货币承诺本身不可信的论点。如果有适当的经济政策支持，它最能保证价格稳定。一项基于涵盖50年和22个经合组织国家的面板数据的实证评估证实了可信支持的货币承诺对价格稳定的关键作用。
本文回顾了自利默（1983）的评论以来实证经济学的进展。Leamer强调了敏感性分析的好处，这是一种研究人员展示其结果如何随着规范或函数形式的变化而变化的程序。敏感性分析对计量经济学实践产生了有益但不是革命性的影响。正如我们所看到的，实证工作中的可信度革命可以追溯到一种基于设计的方法的兴起，这种方法强调因果效应的识别。基于设计的研究通常以真实或自然实验为特征，其区别在于其表面上的可信度，以及研究人员对其设计产生的结果的因果解释所给予的关注。基于设计的研究最常见于发展、教育、环境、劳工、卫生和公共财政等微观经济学领域，但在工业组织和宏观经济学中仍然很少。我们解释了为什么IO和Macro会很好地采用基于设计的方法。最后，我们回应了基于设计的革命做得过火的指责。
自千禧年之交以来，社会保障制度的信誉问题已经蔓延到私人养老基金部门。这一点在澳大利亚和冰岛等国家很明显，这些国家由于强有力的养老金改革而拥有庞大的养老金资产。信任问题可能会阻止养老基金投资继续增长，削弱社会保障制度的私有化。本研究的目的是对养老基金的决定因素获得新的见解。我们将分析重点放在澳大利亚和冰岛的经验上，以研究养老基金业绩的可信度，从而研究养老金改革的可信度。我们的可信度指标来源于CAPM时变模型。它可用于使用马尔可夫切换模型研究经济基本面与养老基金投资可信度之间的联系，以及在低可信度和高可信度两种制度下基本面的不对称效应。我们的研究结果有助于将政策可信度建模为具有两个不同制度的非线性过程。我们还发现，在低可信度制度和高可信度制度之间，所有宏观经济变量的系数值存在很大差异。这一证据有力地支持了这样一种假设，即宏观经济基本变量对可信度水平的影响在所有国家都是不对称的。
我们在一个模型中定义和研究透明度、可信度和声誉，在该模型中，中央银行的特征是私营部门无法观察到的，并且是从政策结果中推断出来的。低信誉银行比高信誉银行最优地执行更具通货膨胀性的政策，因为它会导致更高的通货膨胀，但扩张性较小的政策，它会导致比预期更低的通货膨胀和就业。透明度的提高使银行的声誉和信誉对其行为更加敏感。这对该行的政策产生了缓和影响。中央银行意图的完全透明通常对社会有益，但通常不符合银行的利益。有点矛盾的是，央行特殊目标的直接可观察性消除了对银行的调节激励，并导致了最坏的均衡。
