这项工作的目的是概述伊朗伊斯兰共和国核计划国际争端的结构性和周期性原因。首先，它强调了伊朗和美国（以及以色列）之间的对抗如何加剧这场威胁国际核不扩散体系的争端。其次，他们试图澄清外交争端的条款。最后，考虑到主要国际行为者的立场，提出了未来可能出现的几种情况。
本文简要概述了核不扩散制度。第一段阐述了总体目标；第二部分从广义上阐明了该计划的结构；第三部分确定了影响其耐久性的主要因素。下面是一个简短的批评性结论。附录载有关于核燃料循环的基本资料、《不扩散条约》全文和《防扩散安全倡议》的禁止原则摘要。最后，附上了一本最新文本的传记，其中包含的大部分信息都取自该传记。
引言A。最近的过去1.核扩散a.潜在的新兴核出口国b.苏联的作用c.中国的作用d.地中海和海湾国家2.化学物质扩散3.弹道导弹的扩散a.CinaB案。现在1.核扩散a.《核不扩散条约》b.《全面禁止试验条约》c.合作减少威胁计划（Ctrp）d.《裂变材料禁产条约》e.俄罗斯的作用f.所谓的“手提箱原子弹”问题g.中国的作用h.地中海和海湾国家2.化学物质扩散3.导弹扩散a.朝鲜b.以色列c.叙利亚d.埃及e.利比亚f.伊拉克g.伊朗h.沙特阿拉伯i.印度l.巴基斯坦4.细菌增殖。结论性考虑a.中国b.俄罗斯c.伊朗和以色列d.各方面
2005年6月10日至11日在罗马举行的“跨大西洋安全与核扩散”会议记录，该会议是在国际原子能机构研究项目“可持续发展战略的发展及其对跨大西洋伙伴关系的影响”的框架内举行的。
本出版物是2007年4月19日在罗马举行的“《化学武器公约》十周年：评估和展望”会议的成果。该条约在生效十年后，作为一项裁军和不扩散文书，被广泛视为取得了成功。尽管如此，它还是遇到了一些问题和需要解决的问题。在控制令人担忧的大规模毁灭性武器现象的国际协议中，《化学武器公约》的经历仍然是一颗明亮但孤独的恒星。应充分利用《化学武器公约》的成功事例，作为核武器和生物武器等其他领域军备控制和裁军的参考范例。所收集的文件和裁谈会的报告有助于读者理解裁军法律和政策中最具争议的方面。
在核武器国家和核盟国之间紧张局势加剧的艰难地缘政治环境中，人们迫切而广泛地呼吁采取实际措施，降低使用核武器的风险，无论是有意还是无意。推动减少风险的协同努力必须通过借鉴过去的活动、在现有协议的基础上发展和考虑创新方法来应对各种使用场景。鉴于北约的核性质及其成员国参与战略和区域竞争，北约将发挥关键作用。联盟过去和现在的活动可以为制定多边减少风险措施提供相关见解。同时，它们强调了风险的动态性和多方面性质，强调了未来挑战的规模。
军备控制、裁军和不扩散领域的形势可能很艰难。但是ADN并没有死。这是一个机遇时刻，一个展望未来并考虑我们应该采取哪些不同做法来改善ADN未来国际架构的机会。北约正在考虑如何适应不断变化的全球安全环境，以继续发挥作用。因此，联盟在维护和加强更有效的ADN方面发挥更大作用的时机已经成熟。它可以在一些领域支持这些努力。其中包括维护和执行《不扩散条约》、使《维也纳文件》现代化、调整核军备控制制度以及应对新兴和颠覆性技术的具体步骤。北约应将自己定位为ADN领域创新的协调中心，包括促进核查进展，改善多国数据共享和使用，以及推进与外层空间有关的对话。
在中断了五个多月后，恢复《联合全面行动计划》（JCPOA）的谈判，即通常所说的伊朗核协议，终于在维也纳恢复。2015年7月，在伊朗和六个大国——法国、德国和英国加上中国、俄罗斯和美国以及欧盟（E3/EU+3）——的冲击下，《联合全面行动计划》限制了伊朗的核活动，同时也引入了国际原子能机构（IAEA）的高度侵入性检查制度。然而，各方是否都有在这方面作出持续努力的政治意愿仍不确定。E3/EU+3表现出了非凡的凝聚力，尤其是在西方与俄罗斯和中国之间日益紧张的情况下。美国和欧洲的谈判代表与中国的谈判代表进行了协调，俄罗斯代表团在前几轮谈判中表现出了积极性和承诺。大部分（如果不是全部的话）取决于E3/EU+3是否有能力将说服、激励和压力结合起来，让伊朗重新审视其最大化要求。《中东报告》第220期（2021年1月15日），“伊朗核协议五周年：复兴？”，https://www.crisisgroup.org/node/16010.[3] Riccardo Alcaro，“欧洲对伊朗核协议的防御：小于成功，大于失败”，载于《国际观察家》，第56卷，第1期（2021年3月），第55-72页，https://doi.org/10.1080/03932729.2021.1876861.[4] Farnaz Fassihi、Rick Gladstone和Ronen Bergman，《停电袭击伊朗核电站，似乎是以色列的破坏》，《纽约时报》，2021年4月11日，https://www.nytimes.com/2021/04/11/world/middleeast/iran-nuclear-natanz.html.[5] 危机组织，“伊朗：推动恢复核协议，但为更糟糕的结果做准备”，危机组织评论，2021年10月7日，https://www.crisisgroup.org/node/18108.[6] David Albright、Sarah Burkhard和Andrea Stricker，“对国际原子能机构伊朗核查和监测报告的分析——2021年11月”，载于科学与国际安全报告研究所，2021年11日19日，https://isis-online.org/isis-reports/detail/analysis-of-iaea-iran-verification-and-monitoring-report-november-2021.[7] 原子能机构，《根据联合国安全理事会第2231（2015）号决议在伊朗伊斯兰共和国进行核查和监测》，2021年11月17日，https://www.iaea.org/sites/default/files/21/11/gov2021-51.pdf.[8] Saheb Sadeghi，“伊朗的观点：Raisi政府在核谈判中想要什么”，《外交政策》，2021年10月7日，https://bit.ly/2ycyyqg.[9] Esfandyar Batmanghelidj，“急剧救济：自动利益与伊朗核协议”，载于ECFR评论，https://ecfr.eu/?p=80050.[10] 欧盟委员会，加强欧盟自治——委员会寻求对新的反胁迫文书的意见，2021年3月23日，https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_1325.[11] Farnaz Fassihi、Rick Gladstone和Ronen Bergman，“停电袭击了伊朗核电站，似乎是以色列的破坏”，同上。
