由于南亚现代武器的日益发展，巴基斯坦和印度之间的军备控制稳定目前处于不稳定状态。军备竞赛以及实施挑衅性军事战略、行动和言论，加剧了本已紧张的局势。[1] 2019年，在普尔瓦马袭击[2]后，印度试图对巴基斯坦进行外科手术式打击，并通过废除印度宪法第370条将印度占领的克什米尔并入印度联邦，进一步加剧了两国之间的紧张关系。人们越来越担心，克什米尔、跨境恐怖主义和水道共享管理争端等问题可能升级为常规战争，甚至核战争。[3]2023-24年国防拨款726亿美元[24]，确实在人工智能方面投入了大量的财政资源。例如，新德里从以色列航空航天工业公司进口了100台Heron TPUAV等技术，用于促进2020年的本土生产。[25]在这种背景下，巴基斯坦也在扩大自己的军事力量，以加强其安全。[26]展望未来“人工智能的常规和核应用：印度和巴基斯坦的简要考察”，Sam Dudin和Chelsey Wiley（编辑），《2019英国PONI论文》，伦敦，皇家联合军种研究所，2019年12月，第39-42页，http://www.jstor.org/stable/resrep37409.10.[21]Abdul Moiz Khan，“新兴技术和核责任方法”，BASIC分析，2022年2月14日，https://wp.me/p9akjd-3ie.[22]Palwasha Khan，“建立南亚网络安全双边框架”，《南亚之声》，2021年11月12日，https://www.stimson.org/?p=48238.[23]Ghazala Yasmin Jalil，新兴技术及其对南亚战略稳定的影响，ISSI研讨会报告，2020年3月12日，https://issi.org.pk/?p=25819.[24]Sitara Noor，“南亚的战略稳定”，同上，第75页。[25]Aamna Rafiq，“南亚人工智能军事化和军备控制的未来”，同前，第54页。[26]Feroz Hassan Khan，“南亚战略风险管理”，同后，第379-382页。
欧洲联盟（EU）长期以来一直致力于改善生物安全，并支持多边军控和防扩散措施。近年来，欧盟一直支持各种生物安全计划，并继续增加对这些计划的财政支持，重点关注《生物武器公约》和联合国安理会第1540号决议的普遍化。最近，通过理事会第2021/2072/CFSP号决定，欧盟进一步承诺加强非洲的生物安全和生物安保能力，加强有意义的合作，并增加项目的地方和区域自主权。这为欧盟提供了继续扩大其方法并改善与国际合作伙伴的协调的机会。特别关注的是新成立的欧洲卫生应急准备和应对机构（HERA），因为它正在发展其国际活动。然而，仍然需要加强整个非洲的生物安全相关能力和能力。本文强调了欧盟参与和协调国际倡议的重要机会，例如非洲疾病控制和预防中心（Africa CDC）生物安全和生物安保倡议（BBI）2021-2025战略计划以及减轻非洲生物威胁全球伙伴关系签名倡议。
NewSpace不仅改变了航天工业的性质，还加剧了现有的导弹扩散风险，并对有效实施出口管制提出了挑战。因此，它需要导弹技术控制制度（MTCR）的协调响应。NewSpace 广泛描述了航天工业中创新方法和商业化的兴起。新的创业航天公司和各种规模的初创企业尤其可能认同 NewSpace。他们中的许多人采用精益的组织结构和扁平化的层级结构——通常与互联网初创公司相关——并且很大程度上依赖风险投资和其他私人资金来源。他们正在打破老牌航空航天和国防公司的传统做法，这些公司主要作为国家或地区航天机构的承包商。NewSpace 的出现正在推动全球商业太空领域的增长和传播，使更多的参与者获得军民两用太空和太空发射技术。最重要的是，技术进步使得卫星变得更小、更轻，从而刺激了对小型和微型发射器的需求。目前正在开发的许多小型和微型发射器引起了扩散问题，因为它们可能比以前的太空运载火箭（SLV）更类似于弹道导弹。商业航天领域的增长和发展也扩大了导弹扩散可能发生的范围。其中包括从商业供应商处采购 SLV 技术；利用商业航天工业活动伪装弹道导弹计划；并建立商业 SLV 项目作为对冲。因此，各国应加强与导弹相关的出口管制和补充文书。这是必要的，以应对 SLV 和其他敏感技术日益增长的商业可用性。此外，NewSpace 公司之间对出口管制的认识和理解存在差距，并且可能容易受到与其商业活动和融资模式相关的非法采购企图的影响。
在中断了五个多月后，恢复《联合全面行动计划》（JCPOA）的谈判，即通常所说的伊朗核协议，终于在维也纳恢复。2015年7月，在伊朗和六个大国——法国、德国和英国加上中国、俄罗斯和美国以及欧盟（E3/EU+3）——的冲击下，《联合全面行动计划》限制了伊朗的核活动，同时也引入了国际原子能机构（IAEA）的高度侵入性检查制度。然而，各方是否都有在这方面作出持续努力的政治意愿仍不确定。E3/EU+3表现出了非凡的凝聚力，尤其是在西方与俄罗斯和中国之间日益紧张的情况下。美国和欧洲的谈判代表与中国的谈判代表进行了协调，俄罗斯代表团在前几轮谈判中表现出了积极性和承诺。大部分（如果不是全部的话）取决于E3/EU+3是否有能力将说服、激励和压力结合起来，让伊朗重新审视其最大化要求。《中东报告》第220期（2021年1月15日），“伊朗核协议五周年：复兴？”，https://www.crisisgroup.org/node/16010.[3] Riccardo Alcaro，“欧洲对伊朗核协议的防御：小于成功，大于失败”，载于《国际观察家》，第56卷，第1期（2021年3月），第55-72页，https://doi.org/10.1080/03932729.2021.1876861.[4] Farnaz Fassihi、Rick Gladstone和Ronen Bergman，《停电袭击伊朗核电站，似乎是以色列的破坏》，《纽约时报》，2021年4月11日，https://www.nytimes.com/2021/04/11/world/middleeast/iran-nuclear-natanz.html.[5] 危机组织，“伊朗：推动恢复核协议，但为更糟糕的结果做准备”，危机组织评论，2021年10月7日，https://www.crisisgroup.org/node/18108.[6] David Albright、Sarah Burkhard和Andrea Stricker，“对国际原子能机构伊朗核查和监测报告的分析——2021年11月”，载于科学与国际安全报告研究所，2021年11日19日，https://isis-online.org/isis-reports/detail/analysis-of-iaea-iran-verification-and-monitoring-report-november-2021.[7] 原子能机构，《根据联合国安全理事会第2231（2015）号决议在伊朗伊斯兰共和国进行核查和监测》，2021年11月17日，https://www.iaea.org/sites/default/files/21/11/gov2021-51.pdf.[8] Saheb Sadeghi，“伊朗的观点：Raisi政府在核谈判中想要什么”，《外交政策》，2021年10月7日，https://bit.ly/2ycyyqg.[9] Esfandyar Batmanghelidj，“急剧救济：自动利益与伊朗核协议”，载于ECFR评论，https://ecfr.eu/?p=80050.[10] 欧盟委员会，加强欧盟自治——委员会寻求对新的反胁迫文书的意见，2021年3月23日，https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_1325.[11] Farnaz Fassihi、Rick Gladstone和Ronen Bergman，“停电袭击了伊朗核电站，似乎是以色列的破坏”，同上。
自1990年代初以来，欧洲联盟（EU）采取了一系列措施，以增加成员国出口控制的协调和趋同。一个持续的关注点一直是对双重用途物品的出口建立共同控制，即具有在民用和军事产品中同时使用潜力的商品、软件和技术。1980年代和1990年代初的讨论导致1994年在该领域通过了第一批欧盟立法。2009年通过了经过重大更新的版本——第428/2009号条例。3 2011年，欧盟启动了对该2009年条例的审查，开始了涉及欧盟委员会（委员会）、欧洲议会（议会）和欧盟理事会（理事会）的过程。这一过程导致了新版的双重用途条例（修订版或2021年修订版），该条例于2021年9月9日生效。本文通过审查讨论的问题和提出的建议以及引入的关键变化，概述了对2009年条例的审查和修订。
本文着眼于大西洋联盟与核时代主要军备控制谈判之间的相互作用。第一部分专门介绍了联盟在冷战期间塑造全球核秩序的军备控制和不扩散进程中所发挥的作用。文章的第二部分论述了北约对后冷战时期的适应。在两极对抗结束后出现的新安全环境中，北约在努力调和其军备控制政策与保持可信威慑态势的承诺方面面临着越来越多的挑战。
军备控制、裁军和不扩散领域的形势可能很艰难。但是ADN并没有死。这是一个机遇时刻，一个展望未来并考虑我们应该采取哪些不同做法来改善ADN未来国际架构的机会。北约正在考虑如何适应不断变化的全球安全环境，以继续发挥作用。因此，联盟在维护和加强更有效的ADN方面发挥更大作用的时机已经成熟。它可以在一些领域支持这些努力。其中包括维护和执行《不扩散条约》、使《维也纳文件》现代化、调整核军备控制制度以及应对新兴和颠覆性技术的具体步骤。北约应将自己定位为ADN领域创新的协调中心，包括促进核查进展，改善多国数据共享和使用，以及推进与外层空间有关的对话。
在核武器国家和核盟国之间紧张局势加剧的艰难地缘政治环境中，人们迫切而广泛地呼吁采取实际措施，降低使用核武器的风险，无论是有意还是无意。推动减少风险的协同努力必须通过借鉴过去的活动、在现有协议的基础上发展和考虑创新方法来应对各种使用场景。鉴于北约的核性质及其成员国参与战略和区域竞争，北约将发挥关键作用。联盟过去和现在的活动可以为制定多边减少风险措施提供相关见解。同时，它们强调了风险的动态性和多方面性质，强调了未来挑战的规模。
2018年11月，欧洲联盟通过了一项打击枪支、小武器和轻武器及其弹药非法扩散的新战略。通过这一新战略，欧盟及其成员国承诺协调其应对这一重要安全挑战的行动和倡议。本文介绍了欧盟关于火器和小武器和轻武器政策的制定情况，并分析了新战略中预见的行动。2018年欧盟小武器和轻武器战略考虑到不断变化的安全环境，并包含确保这些武器整个生命周期的各种措施。本文的结论是，2018年欧盟小武器和轻武器战略可以被认为是一个非常积极的发展，但强调需要更加关注欧盟成员国出口管制政策的升级。委员会建议利用目前关于武器出口的第2008/944/CFSP号共同立场的审查进程，制定打击这些致命武器非法扩散的真正全面办法。
