为了解决维护问题，自1988年以来，国防部已将位于军事设施上的600多个公用事业系统的所有权转让给私人和公共实体。国防部和其他部门关心的是合同签订过程需要多长时间
马其顿共和国正在对其卫生部门进行全面改革。该改革计划由世界银行信贷资助，旨在通过显著加强市场在医疗保健提供中的作用来提高初级医疗保健的效率和质量。在供应方面，HSTP的主要提案之一是为PHC医生实施按人头付费制度。通过将个体医生置于基于生产力的合同中，这些改革将有效地将所有初级保健服务私有化。此外，卫生部正在考虑将公共初级保健诊所出售给私人团体，这表明政府致力于医疗服务的市场化。马其顿在发展私营部门在提供医疗保健方面的新作用方面处于独特地位。私人提供门诊服务在1991年独立后不久就合法化了；私人医生现在占所有医生的近10%，占PHC医生的22%。如果改革完全实现，所有PCH医生——占所有医生的40%以上——将对其临床实践承担经济责任。本文借鉴了1991-1997年部分私有化的经验，为正在进行的改革提供了重要的借鉴。作者试图采用双重分析方法，从两个层面为改革辩论提供信息。首先，对目前和改革建议的初级保健政策环境进行了审查，以确定其支持在医疗保健中引入市场力量的能力。其次，在一个新的生产函数框架中分析了对公立和私立初级保健医生的调查数据，以调查医生的工作量和资源决策如何受到他们所面临的财政和监管激励的影响。这些方法共同提出了一系列丰富的建议，以提高在转型经济中将市场力量引入医疗市场的有效性和公平性。
本文研究了资源丰富经济体的国有化和私有化周期。我们讨论了私有化和国有化的驱动因素和后果的现有证据，回顾了现有文献，并提出了说明性的案例研究。因此，我们的主要贡献是建立一个静态和动态的模式，在私人和国家制度之间选择自然资源所有权。在该模型中，这种选择是由基本的平等-效率权衡驱动的：国家所有权导致了更多的收入再分配和更多的平等，但破坏了对努力的激励。权衡的解决取决于影响每个政权下社会福利价值的外部和国内条件。这使我们能够描述外部变量（如商品价格）和国内变量（如税收制度）如何影响私人政权与国家政权的选择。因此，该分析确定了观察到的私有化和国有化周期的决定因素，并与观察到的各种现象相一致。
我们研究了转型如何影响一家俄罗斯重工业公司的人力资源政策。我们的数据集包含1538名白领在17年内的人事档案：从1984年到2000年。我们在盖达尔改革的第一年（1992年）之前就找到了职业道路，当时俄罗斯开始向市场经济过渡。1992年后，晋升被阻止，因为（i）更多的经理从外部聘用，（ii）更少的经理离开公司。一个可能的原因是俄罗斯的外来者产权执法极为薄弱。关键词：制度环境和内部劳动力市场，向市场经济转型。
众所周知，乡镇企业私有化在中国迅速而广泛地进行，但私有化是否以及在多大程度上改善了资源配置和生产力却鲜为人知。作为更全面理解私有化影响的第一步，本研究对大长江地区的服装和铸造企业进行了案例研究，TVRE在20世纪80年代引领了该地区奇迹般的经济增长。我们的实证结果表明，最近几年的私有化显著提高了生产力。
本文讨论了俄罗斯一些受制裁的大型国有企业私有化的可行性。私有化仍然是包括俄罗斯在内的许多国家经济政策中的一个重要趋势。私有化的收入显示出全球范围内稳步上升的趋势。外部制裁的影响给俄罗斯进行私有化带来了重大困难，这并没有将大公司私有化问题从议程中删除，但也使其更加重要。私有化是形成竞争环境、提高国有企业效率和减少国家直接参与市场关系的有效工具。这篇文章不仅包含了支持私有化的理论论据，还包含了私有化的相关性，特别是考虑到经济的部门结构和大型国有企业的绩效指标。研究方法的一个特殊特点是根据一套通用的财务指标对29家大型国有企业的绩效进行评估。作为基准，我们使用了144家俄罗斯私营公司的财务指标和每个国有企业的外国竞争对手的广泛样本。结果表明，国有企业的合并财务特征往往不如私营企业和外国竞争对手。此外，包括股息率在内的国有企业股权总收益率低于风险最低的市场基准收益率。
我们通过中亚转型经济体哈萨克斯坦国有企业的首次公开募股（IPO），重点研究了公司治理与公司业绩之间的关系。我们认为，私有化（即首次公开募股）具有不同的效果，这取决于它在公司治理中赋予控制权的所有者的类型。我们调查了在伦敦证券交易所（LSE）和哈萨克斯坦证券交易所（KASE）上市的哈萨克斯坦公司的长期股票业绩，以确定国有企业的首次公开募股在长期内是表现不佳还是表现过度，以及其业绩的决定因素。数据包含536项对上市非金融公司的观察，包括董事会规模、董事是否独立、首席执行官/主席双重性、机构所有权、政府持股和管理层所有权。结果表明，在伦敦证交所上市的哈萨克斯坦公司的股权结构（机构所有权和管理所有权）对股本回报率（ROE）有显著影响。金属、采矿、石油和天然气行业显示出买入和持有回报率（BHR）与市场回报率、公司规模、ROE和长期业绩初始回报率之间的密切关系。
